Vesnica problema tiganeasca

Astazi am auzit la Kanal D ceva de genul:  "Nu mi-e frica de nimeni decat de Dumnezeu, dar daca as vedea o sansa, si la el m-as da"(in sensul violent). Cuvintele de hula apartineau lui Vali Vijelie, tigan lautar, scandalagiu si adulter in timpul liber. Unde sa "integrezi" asemenea comportament? Cu cine vrei sa faci o societate civilizata?

Pai daca Vali Vijelie ar sari la Dumnezeu, ce problema ar avea sa sara la o femeie s-o bata(cum a facut saptamana trecuta) sau sa distruga o masina? Ce diferenta este intre el si tiganul asasin Mailat sau Bercea Mondial? Toti folosesc violenta in rezolvarea problemelor.  Indiferent de sumele de bani pe care acestia le detin, ei nu pot renunta la stilul de viata asociat infractiunilor. Cu banii nu pot cumpara cultura si educatie, dar nici macar nu o doresc. Ba mai mult, prin manelizare, prin promovarea in mijloacele mass-media a stilului de viata opulent si dezmatat specific tiganesc, se altereaza tineretul nostru care ajunge sa imprumute obiceiurile pagane si destrabalate ale acestora.

Strigatele de ajutor adresate de asociatii si ONG-uri pe la Bruxelles care cer ajutor pentru integrarea tiganilor sunt doar pacaleli menite sa stranga fonduri care se pierd in hatisurile administrative al firmelor. Vrem, nu vrem, trebuie sa recunoastem ca problema tiganeasca exista si nici nu se intrevad solutii.

Pretul pe care il platesti spunand adevarul in SUA

"Rick Sanchez nu mai este cu compania. Ii mulţumim lui Rick pentru anii lui de serviciu şi ii dorim numai bine". Această declaraţie rece reprezinta încheierea unei cariere de 6 ani a lui Rick Sanchez in cadrul CNN.

Rick a declarat intr-un interviu că din cauza originii sale rasiale este ţinta criticilor lui Jon Stewart(pe numele adevarat Jonathan Stuart Leibowitz), vedetă a postului tv Comedy Central, pe care l-a acuzat de bigotism. Reporterul l-a întrebat atunci cum poate să-l acuze pe Stewart de bigotism când şi acesta, fiind evreu, este tot reprezentantul unei minorităţi rasiale. La această întrebare, fostul prezentator CNN a început să râdă, răspunzând că Jon Stewart nu poate fi considerat minoritar când toată presa americană e practic controlată de evrei.

Si Sanchez are dreptate.  Cele mai importante conglomerate mass-media din Statele Unite sunt conduse de evrei. Preşedintele Turner Broadcasting System Philip I. Kent este evreu, TimeWarner CEO Jeffrey Bewkes este evreu, FoxNewsCorp CEO Peter Chernin este evreu, preşedintele Consiliului de Administraţie al Teatrului National de divertisment Sumner Redstone este un evreu, Paramount CEO Brad Grey este un evreu, Walt Disney  / ABC 's CEO Robert Iger  este evreu, CBS CEO Leslie Moonves este evreu şi NBC Universal CEO Jeff Zucker este  evreu....

Prin concedierea lui Sanchez, CNN a demonstrat ca cei care clamau SUA ca un "Far al libertatii" fac doar afirmatii gratuite, fara nici o baza.

Există mai multe astfel de cazuri, care arată că mass-media din Statele Unite şi-a pierdut pur şi simplu independenţa şi a sucombat în faţa lobby-ului sionist. Oricine încearcă să traverseze linia roşie prin atingerea acestei teme va fi redus la tăcere, chiar cu pretul de a fi inchis acest "Far al libertatii"!

Sursa

Drama, ca divertisment de zi cu zi

Mass-media din intreaga lume si-a facut un obicei in a profita si a face bani din dramele oamenilor. Asta se intampla acum, cand toate ziarele sar sa ne prezinte, ca pe un castigator al unei competitii, cetateanul care a pierdut 17 rude in recentul cutremur din Italia. Oare asta doresc cititorii si telespectatorii sa afle? Ce ne-a facut sa dorim acest tip de stiri? Unde s-a produs declicul care ne-a schimbat intr-atata, incat sa asteptam cu bucurie sa urmarim dramele altora la emisiuni de genul "Stirile de la ora 5"? Eu nu gasesc raspunsul decat in firea pacatoasa a omului, care nici acum, in ceasurile de pe urma, nu pune cainta si izbavirea pe lista sa de prioritati.

Daca aveti alte raspunsuri, sunteti bineveniti.

Terorismul oamenilor disponibili. Datul cu parerea.

Cateva personaje cu foarte mult timp liber au monopolizat datul cu parerea in public. Se schimba guvernul, se modifica mersul planetelor si clima. Numai pe ei, cu ideile lor fixe, nu-i clinteste nimic. Nici o explozie nucleara nu i-ar impiedica sa ajunga, la orice ora si pe orice tema, la televizor. Si, domnule, vorba unui intelectual francez, oamenii astia gandesc! Gandesc pentru voi si in locul multora. In realitate, se prefac ca judeca de pe pozitii critice si impartiale lumea care i-a refuzat, pensionat si trimis in istorie. Dar circualtia ideilor in Romania e ca aerul invartit de ventilator intr-o camera inchisa ermetic: imputit, statut, otravitor.

O mana de opinaci, pareristi si ganditori au confiscat opinia publica. Pare de necrezut, dar cam aceleasi figuri abonate in campania electorala la televizor continua sa apara astazi si sa tina predici. Lumea se schimba, ei nu. Parca am fi luati ostatici de o mana de jurnalisti, pseudo-experti si politicieni care mesteca la nesfarsit un numar limitat de false teme, controland si manipuland fluxul de idei si asa sarac, pus in circulatie de televiziunile mogulilor. Ati observat, poate, ca lumea din jur continua sa fie explicata de eternii Lucian Bolcas, Petre Roman, Norica Nicolai, Silviu Prigoana, Bogdan Chireac, Mugur Ciuvica, Sergiu Andon, de Codrin Stefanescu, Emil Constantinescu, Victor Ciorbea si Radu Vasile.

Ei ne terorizeaza, mai departe, cu verboragia si delirul lor politic. Sunt disponibili sa apara la orice ora, pe orice subiect: arta, gunaoie, deszapezire, justitie, pensii, salarii, educatie, sport. Nu se pricep, n-au expertiza, doar opinii dirijate politic sau apara interese private, nu interesul general. Parca cineva ii plateste numai pentru asta: sa apara continuu la televizor, sa falsifice dezbaterea publica, sa faca in asa fel incat temele esentiale sa fie mereu eclipsate, omorate cu mult zgomot si istericale. Dar ei nu sunt disponibili doar ca prezenta fizica. Calitatea lor cea mai importanta este disponibilitatea politica, versatilitatea. Garantii paraliziei intelectuale, oamenii disponibli dau cu mopul pe creier, practicand terorismul mediactic. Vesnic utili in mecanica puterii, oamenii disponibili ne vor teroriza si pe viitor din spatele ecranului.

E adevarat, exista si alte explicatii. Ei, oameni diponibili, sunt gata oricand sa ajunga intr-un studio de televiziune cu viteza luminii din orice colt al orasului. Raspund la primul bip, nu refuza niciodata invitatii, nu stiu sa spuna: nu ma pricep. Producatorii sunt fericiti, au cu ce sa umple timpul de emisie. Tot ei, producatorii, sunt cateodata nefericiti: cand li se spune cine are voie in platou si cine nu, cand primesc telefoane de sus si numele invitatilor dictate in ureche.

Putinii jurnalisti, politicieni sau experti rezonabili nu apuca, chiar daca ajung in spatiul public via TV, sa-si expuna argumente si sa discute pe fond. Din acest motiv, cei mai multi s-au saturat sa predice in pustiu. Altii refuza din start invitatii la emisiuni in compania unor personaje si teme aberante, compromitatoare din capul locului. Acum, de cand cu alianta la guvernare dintre PDL si PSD, au disparut complet din peisajul televizat cei cativa intelectuali care, cu tot gradul lor de subiectivitate si de angajament politic, altminteri asumat deschis, reuseau sa aduca in discutie teme esentiale. Insa tacerea si retragerea lor in turnul de fildes sunt alta poveste.

Gandirea libera, critica, expertiza autentica si coerenta argumentatiei au plecat de la televizor. S-au mutat pe bloguri, forumuri si postari. Adevarata societate civila s-a mutat pe net. E bine, e rau?
de Dan Tapalaga
Sursa:hotnews