Flori in gradina Ortodoxiei

Aproape intamplator am ajuns duminica la Biserica Ortodoxa Romana din Mannheim. Slujba nu se tinea intrucat preotul slujeste alternativ si la Heidelberg si era ziua cand era dincolo.  Nu stiu nimic despre istoric, despre slujitorii acestei biserici pentru ca nu am avut cu cine sta de vorba. Am ramas surprins de frumusetea acestei noi biserici. Chiar daca mai este de lucru mult, frumusetea ei este evidenta. Dar cea mai placuta surpriza este ca, intr-o vreme cand catolicii isi inchid si isi vand edificiile, romanii ortodocsi construiesc si dovedesc dragoste de Dumnezeu. Doamne ajuta!

PS. Continui sa neglijez blogul, intrucat am foarte putin timp liber deocamdata. Cer scuze prietenilor si celor care asteptau mai mult de la mine.

Datoria "inainte de toate"

Nu vad nici o televiziune, nici un mijloc mass-media sa vibreze si sa investigheze datoria istorica pe care Germania o are fata de Romania, datorie descoperita de doctorul in economie Radu Golban. Acesta a explicat pentru capital.ro că în afară de Elveţia, toate celelalte state au renunţat la datoria de la Germania. Se pare că o formulare ce apare în Tratatul de Pace de la Paris, semnat la vremea aceea de ministrul de externe Gheorghe Tătărescu, ar demonstra faptul că România renunţă la alte obligaţii financiare ale Germaniei, cu excepţia datoriei de dinainte de Război.

Practic, datoria nu poate fi contestată de nimeni pentru că mai există documente istorice care o atestă (Comisiei Bergier – comisie de anchetă a Elveţiei, instituită în anul 1998, pentru a analiza tranzacţiile cu aur în timpului celui de al doilea război mondial, Arhiva Germaniei; numărul de registru al arhivei germane din Berlin este: R 2 / 222; dosarul cuprinde ultimul extras de cont al Casei de compensaţie). Problema care se pune este dacă există vreun document care să arate că România ar fi renunţat la aceste datorii, iar până acum nu pare să existe un astfel de act.

VEZI aici documentul de la Banca Reglementelor din Elvetia care atestă datoria Germaniei către România (pagin182 si 186)

PS. Asa cum ne-am cocosat noi inca din anii '80 si ne vom cocosa zeci de ani inainte platind bani din care noi nu am vazut nici o centima, normal este ca si Germania sa plateasca banii pe care ni-i datoreaza. Asa cum nimeni nu ne sterge noua datoriile, asa nu trebuie uitate nici datoriile altora fata de noi. Dar marea temere este ca  Basescu Traian si guvernul Boc vor face vreo samavolnicie, vreun tertip prin care sa renunte la acesti bani, in detrimentul intereselor tarii noastre(daca nu au si facut-o deja). Nu ar fi prima oara.

Un plan ce se vrea secret, dar il stie toata lumea

Nemtii au pus la cale un plan secret, care de fapt nu prea mai este secret de vreme ce auzim si noi de el, de "salvare" a Greciei.  Acesta arata cam asa:

1. Grecia îşi strânge toate activele deţinute de stat (bănci, imobiliare, porturi, companii de telefonie, etc) într-un singur fond, echivalentul acelui Treuhandanstalt creat în Germania în 1990 pentru a privatiza circa 8.500 de întreprinderi est-germane. Aceste active ale grecilor sunt evaluate la 125 de miliarde de euro.

2. Acest fond este cumpărat de o instituţie europeană, finanţată de state, al cărei sediu poate fi la Luxemburg, lângă cel al deja cunoscutului Fond European de Stabilitate Financiară (EFSF). Instituţia se va ocupa de vânzarea acestor active, scadenţa pentru finalul operaţiunii fiind anul 2025.

3. Cele 125 de miliarde obţinute din vânzarea activelor vor fi folosite de Grecia pentru răscumpărarea obligaţiunilor emise în favoarea Băncii Centrale Europene şi a EFSF. Efectul imediat: datoria publică ar scădea la 80% din PIB, faţă de 145% astăzi. Expunerea BCE pe Grecia s-ar reduce la zero, contribuabilii europeni nu vor fi afectaţi deloc, dobânzile vor scădea la jumătate, iar Atena va putea reveni pe pieţele financiare pentru finanţare

4. Instituţia europeană care se va ocupa de activele grecilor va investi 20 de miliarde de euro în restructurarea companiilor respective, pentru a le creşte valoarea cu 50 de miliarde de euro. Valoarea investiţiilor ar putea chiar creşte, folosindu-se fondurile structurale de la UE la care Grecia are dreptul dar pe care acum nu le poate utiliza. Această injecţie de bani în economie, echivalentul a 8% din PIB ar putea re-pune Grecia pe drumul creşterii economice, cu un 5% pe an timp de trei-patru ani. Având astfel spaţiu fiscal la îndemână, Grecia se angajează într-un program de răscumpărare a datoriei, plătind anual echivalentul a 1% din PIB. Asta ar putea aduce datoria statului balcanic sub pragul de 60% din PIB în 2018.

5. Operaţiunile de privatizare a activelor greceşti se vor termina în 2025. Dacă se va scoate profit, el va fi vărsat direct Greciei, dacă se va vinde în pierdere, Grecia şi-o va asuma. Totuşi, chiar şi în ipoteza în care nici un activ grecesc nu se va fi vândut, datoria statului balcanic va scădea la sub 70% din PIB, adică o ameliorare semnificativă faţă de situaţia de azi.

6. Planul ar reduce la zero eventualele câştiguri făcute de speculatori care nu mai cred în salvarea Greciei sau a zonei euro şi care pariază pe căderea obligaţiunilor greceşti, spaniole, italiene şi irlandeze.

Sursă: La Tribune via Money.ro

Nota blog: Grecia ramane Grecie doar cu numele!

Germanii parasesc in masa Biserica Catolica

Numarul germanilor care au parasit Biserica Catolica a crescut dramatic in 2010 in timp ce patria Papei Benedict lupta cu rapoarte ale abuzurilor sexuale sistematice asupra minorilor  si incercarilor de acoperire a acestora, conform unui ziar german.

Cca.180 de mii de germani si-au incheiat oficial socotelile cu Biserica Catolica in 2010, o crestere de 40% fata de anul precedent, conform saptamanalului Die Zeit. Sursa

Nota IDLC: Nu stiu daca motivele sunt cele de mai sus sau altele(in stransa legatura cu actiunile Noii Ordini Mondiale), cert este ca bisericile Apusului sunt goale de ani de zile. Ba chiar si Biserica Romano-Catolica din vestul Romaniei a vandut si vinde in continuare biserici, imobile si alte proprietati.

O Europa din ce in ce mai germana

Irwin Stelzeris, director pentru studii de politici economice la Hudson Institute scrie un articol interesant in Wall Street Journal despre presiunile exercitate de Germania asupra statelor de la periferia Europei cu probleme financiare acute. Vezi si pe Mediafax.

Germania isi cunoaste interesul si nu da doi bani pe UE

Ministerul rus al Energiei si Agentia germana pentru energie (DENA) vor prezenta, miercuri, la Berlin, proiectul de infiintare a agentiei ruso-germane pentru energie, o mutare care lasa in sah eforturile UE de a realiza o politica energetica unitara, transmite Hotnews. Viitoarea structura va reuni companii energetice rusesti si germane, ocupandu-se cu precadere de introducerea tehnologiei energetice de inalta eficienta.In avanpremiera evenimentului de miercuri, premierul Vladimir Putin se intalneste marti cu presedintele Siemens AG, Peter Lesher, informeaza ziarul Gazeta. Deocamdata, se discuta forma juridica a agentiei: parteneriat necomercial sau consortiu. Expertii nu exclud posibilitatea ca viitorul organism sa indeplineasca functiile unei institutii de stat de gestionare a distributiei de energie.In orice caz, scrie cotidianul citat, odata cu noua organizatie, partea rusa va primi tehnologie germana in domeniul energiei.
Dupa cum explica Gazeta, cresterea eficientei energetice a economiei ruse va conduce, printre altele, la economisirea unor volume de gaze care, ulterior, pot fi exportate in Europa - aproape 100 miliarde metri cubi pe an, potrivit ministrului rus al energiei, Serghei Smatko. In schimb, companiile germane vor beneficia de conditii privilegiate pe piata rusa. Sursa:napocanews

Prima de casare are un succes neaşteptat in Germania

Guvernul german a aprobat cel mai mare program de susţinere a economiei de la înfiinţarea Republicii Federale. Pachetul cuprinde şi prima de casare pentru persoanele care înlocuiesc maşinile mai vechi cu automobile noi.

Noul impozit auto va fi calculat în funcţie de cantitatea de bioxid de carbon emisă de maşinile noi şi nu ca până în prezent în funcţie de puterea motorului. Reglementările vor intra în vigoare la 1 iulie 2009 şi favorizează maşinile mici şi mijlocii nepoluante. În schimb, pentru automobilele de mare putere, impozitele vor creşte considerabil.

Aşa numita „primă de casare” face parte din programul de susţinere a economiei aprobat de guvernul german. Ea prevede că toate persoanele care scot din uz o maşină mai veche de nouă ani, cumpărând în schimb un automobil nou, să primească drept premiu 2.500 de euro. Singura condiţie prevăzută de lege este ca noul automobil să îndeplinească cel puţin normele Euro 4.

Kunibert Schmidt, expert din partea Asociaţiei germane a industriei producătoare de automobile, a declarat: „Suntem fericiţi că – după trei ani de discuţii – guvernul a luat decizii clare privind noile impozite auto. Iar soluţia la care s-a ajuns este o soluţie care deschide calea spre o protecţie sporită a mediului şi care favorizează maşinile mici, nepoluante.”

Automobilele din Republica Federală au în medie o vechime de opt ani. Dacă vechimea maşinilor care circulă pe străzile germane va scădea chiar şi cu numai un an, atunci vor fi emise anual aproape trei milioane de bioxid de carbon mai puţin.

Sursa:DeutscheWelle

Germanii isi schimba Constitutia

Constitutia Germaniei ar putea fi revizuita pentru a stabili germana ca limba oficila, conform unui controversat plan al politicienilor conservatori ce se tem de cresterea tot mai mare a numarului de arabi si turci din tara, informeaza "CNN”.
Membri ai cancelariei, din Uniunea Democrat Crestina (CDU), au votat in favoarea schimbarii, in pofida opozitiei conducerii partidului. Daca masura este aprobata de Parlamentul german, s-ar putea introduce pararaful: "Limba Republicii Federale Germane este germana”.Oricum, chiar si sustinatorii au recunoscut ca revizuirea nu va avea nici un efect practic. Modificarea a fost imediat condamnata de grupurile de imigranti sau anti-discriminare. Germania gazduieste peste trei milioane de turci si are peste 10 milioane de imigranti. Seful statului Saarland, Peter Mueller, care este in spatele initiativei, a declarat ca CDU trebuie sa decida ce inseamna natiunea si a adaugat ca daca oamenii nu vorbesc germana, promisiunea de mobilitate sociala este o vorba goala. Purtatorul sau de cuvant, Henrik Eitel, a precizat ca astfel li se va duce aminte imigrantilor de responsabilitatile lor – "este atat o invitatie, cat si o cerere”. Acesta amintea ca Franta, Austria si Elvetia au prevederi similare in Constitutie.

Sursa:CNN

Mitul Holocaustului

“HOLOCAUSTUL” CONSTA in trei elemente de baza:

1. Aproximativ 6 milioane de evrei au fost ucisi in mod deliberat.
2. Aceste crime au facut parte dintr-un program de stat finantat de Al Treilea Reich, program al carui scop final a fost eradicarea poporului evreu.
3. Cea mai mare parte a acestor crime s-a produs in „lagare ale mortii”, iar principalele instrumente au fost camera de gazare si Zyclon B, un pesticid comercial avand ca principiu activ activul cianhidric.

Nu exista nici o indoiala ca Al Treilea Reich dispunea de mijloacele administrative pentru a pune in practica aceste ucideri in masa. Uniunea Sovietica, cu o dotare semnificativ inferioara, a putut ucide un numar mult mai mare de oameni. Mai mult, armata germana a omorat cel putin zece milioane de soldati ai inamicilor sai puternic inarmati, de-a lungul celui de-Al Doilea Razboi Mondial. Prin urmare, uciderea a 6 milioane de oameni neinarmati nu putea ridica nici o problema pentru Germania nazista, stat dezvoltat industrial si eficient la nivel birocratic; dimpotriva, ar fi fost usoara.

Indoielile mele legate de Holocaust nu sunt centrate pe “daca s-ar fi putut intampla”, ci pe “daca s-a intamplat”. Multe din indoieli provin din faptul ca stiu ca s-ar fi putut intampla, dar in nici un caz in modul in care este prezentat in literatura “oficiala”. Face parte din traditia Occidentului in chestiuni legale, stiintifice si intelectuale, ca cei care afirma trebuie sa dovedeasca, in timp ce aceia care nu sunt de acord nu trebuie sa prezinte nicio dovada. In cazul Holocaustului, traditia a fost intoarsa cu susul in jos. Pe deasupra, chiar si exprimarea indoielii se poate transforma intr-o pedeapsa legala, in ruinarea carierelor si a vietilor unor oameni, in cel putin 11 state asa-zis democratice,. Mai jos sunt prezentate, intr-o ordine aleatorie, o serie de “probleme” pe care le am, legate de Holocaust. Chiar daca acestea ar fi clarificate, pana la acceptarea Holocaustului mai am cale lunga de strabatut.

1. De ce au supravietuit Elie Wiesel si un numar mare de evrei, daca era interesul celui de-Al Treilea Reich sa elimine orice evreu pe care a pus mana? Elie Wiesel a fost prizonier cativa ani, alti evrei au supravietuit si mai mult. Majoritatea acestor “supravietuitori” erau oameni obisnuiti si nu aveau nici o experienta speciala pe care nemtii sa o poata folosi ca o contributie la efortul lor de razboi. Nu aveau deci nici un motiv logic pentru care sa ii lase in viata. Insasi existenta a peste un milion de supravietuitori, din care unii traiesc si astazi, contrazice unul din fundamentele Holocaustului - respectiv ca germanii duceau politica de a elimina orice evreu pe care puneau mana.

2. De ce nu exista nici o mentiune despre Holocaust in cele 6 volume din “Istoria celui de-al Doilea Razboi Mondial” a lui W. Churchill? Aceeasi intrebare se pune si in cazul memoriilor de razboi ale lui De Gaulle sau Eisenhower, sau ale altor autori care au scris despre Al Doilea Razboi Mondial. Aveti in vedere ca toate acestea au fost scrise la ani de la terminarea razboiului, si deci dupa ce Holocaustul a fost chipurile demonstrat, la procesul de la Nurenberg. Referitor la Holocaust, tacerea acestor “cunoscatori” este asurzitoare!

3. Ce cautau la Auschwitz o infirmerie si un bordel daca la Auscwitz era un lagar al mortii?

4. De ce s-ar fi chinuit germanii sa adune evreii din cele mai indepartate zone ale imperiului lor si sa-i duca in lagarele mortii, la sute de mile departare, pentru ca apoi sa-i execute imediat dupa sosire? Pentru aceasta, nazistii trebuiau sa foloseasca mult personal si importante stocuri, in timp ce purtau un razboi pe doua fronturi. Nu era mai usor sa-i execute pe loc, in spiritul legendarei eficiente germane?

5. De ce nici dupa 60 de ani istoricii nu au putut gasi nici macar un document nazist care sa faca referire la Holocaust? Ar trebui sa-l credem pe Raul Hilberg, care sustine ca in locul ordinelor scrise era “o incredibila comunicare la nivel mental” intre zecile de mii de oameni care trebuia sa se coordoneze pentru a pune in practica o actiune de asemenea anvergura?

6. Cum de se avanseaza in continuare cifra de 6 milioane de evrei ucisi, cand numaratoarea mortilor de la Auschwitz, lagarul cel mai cunoscut din gulagul holocaustului, a fost redusa imediat dupa razboi de la circa 3 milioane de morti la ceva mai putin de 1 milion? De ce multi raspund acestei observatii prin: “Ce conteaza daca e vorba de 6 milioane sau de 1 milion?”. Diferenta e de 5 milioane. O alta diferenta este ca poti primi 3 ani intr-o inchisoare din Austria… intrebati-l pe David Irving [1]!

7. Toate codurile Germaniei din timpul razboiului au fost descifrate, inclusiv cele folosite pentru a trimite rapoartele zilnice de la Auschwitz la Berlin. Aceste rapoarte nu fac nici o referire la executii in masa, si nici macar nu sugereaza pe departe desfasurarea unui program de genocid. S-a spus ca germanii au folosit un cod eufemistic atunci cand discutau despre programul de exterminare a evreilor (ex. solutia finala, tratament special, remodelare etc.) Pentru ce era nevoie sa foloseasca un astfel de cod atunci cand discutau intre ei, asta doar daca nu se gandeau ca Aliatii le-au spart deja codurile?

8. Panza freatica se afla la 18 inci sub nivelul terenului unde se pretinde ca au existat gropi uriase pentru arderea a zeci de mii de cadavre.

9. Initial, s-a pretins ca executiile in masa in camere de gazare au avut loc pe teritoriul Reichului (Dachau, Bergun-Belsen). “Dovada” acestei afirmatii a fost la fel ca si cea oferita pentru alte lagare, localizate in Polonia ocupata. Totusi, fara nici o explicatie, la inceputul anilor ‘60, ni s-a spus ca toate lagarele mortii se aflau, de fapt, in Est, in Polonia, adica departe (pe atunci) de ochii curiosi ai cercetatorilor din Vest.

10. Nimeni nu a putut sa impace depozitiile martorilor care spun ca personalul intra in camerele de gazare fara costum de protectie, dupa 20 de minute, cu realitatea ca Zyclon B este un pesticid fumigant cu efect letal inca cel putin 24 de ore de la eliberare. In plus, chiar si dupa 24 de ore, corpurile insele ar fi ramas suficient de contaminate cu acid cianhidric incat sa ucida pe oricine le-ar fi atins fara sa poarte costum de protectie.

11. De ce nu mai auzim ca germanii au fabricat sapun, abajururi pentru lampi sau sei de calarie din cadavrele evreilor? Sa fie oare pentru ca informatiile moderne din sfera medicinei legale si biologiei demonstreaza imposibilitatea sustinerii acestor afirmatii?

12. De ce nu mai auzim ca un mare numar de evrei a fost exterminat in camere uriase cu aburi sau prin electrocutare pe gratare speciale? “Dovada” acestor afirmatii a fost prezentata la procesul
de la Nurenberg si a trimis oameni dupa gratii.

14. Elie Wiesel a fost descris ca “Apostolul aducerii aminte”, dar in cartea sa de memorii “Noaptea”, referitoare la perioda captivitatii de la Auschwitz, nu face nici o mentiune a acum faimoaselor camere de gazare. Nu este ca si cum Evangheliile n-ar face referire la Cruce?

15. Aproape fiecare supravietuitor a facut referire la Dr. Mengele, care l-ar fi examinat personal la Auschwitz.

16. Potrivit marturiilor supravietuitorilor, sute de mii de evrei au fost executati la Treblinka si apoi ingropati in gropi comune uriase, situate in zonele din jur. Atunci de ce verificarile amanuntite, cu unde sonore, arata ca aceste presupuse “locuri de odihna ale Holocaustului” nu au mai fost “deranjate” cel putin de dinainte de ultima era glaciara?

17. Principala dovada a Holocaustului ramane marturia supravietuitorilor, asadar dovezile au greutate putina sau deloc. Cele mai bune dintre acestea au fost apreciate de Jean Claude Pressac [2] ca fiind aproape “urme penale”. Chiar si judecatorul Grey, care a condus procesul Irving-Lipstadt [1] isi arata surprinderea ca “dovezile” Holocaustului sunt “atat de subtiri”. Pentru a-l parafraza pe Arthur Butz, “o crima de o asemenea magnitudine ar fi lasat un munte de dovezi”. Deci, unde sunt acestea? Mai multe dovezi au fost prezentate la procesul lui OJ Simpson - si el a fost gasit nevinovat!

18. De ce Revizionismul Holocaustului este infractiune criminala in cel putin 11 tari? Ce alt adevar istoric mai are nevoie de amenintarea cu inchisoarea sau cu distrugerea carierei, pentru a se mentine? Cineva care si-ar exprima scepticismul fata de afirmatiile oficiale ale Chinei, care sustine ca a suferit o pierdere de peste 35 de milioane de vieti in cel de-Al Doilea Razboi Mondial, ar trebui trimis la inchisoare?

19. De ce istoricii “holocaustologi” sustin ca negarea Holocaustului este similara cu negarea sclaviei sau cu a pretinde ca Pamantul este plat? Principalii revizionisti sunt savanti de prima mana cu diplome de la cele mai mari universitati ale lumii. Exista oameni comparabili printre cei care sustin ca Pamantul este plat si ca sclavia nu a existat niciodata?

20. Cei care promoveaza Holocaustul si-au exprimat ingrijorarea fata de amintirea Holocasutului, dupa moartea ultimului supravietuitor. De ce istoricii care s-au ocupat de Razboiul Civil din SUA nu au exprimat temeri similare, de vreme de ultimul supravietuitor al conflictului a murit in 1959 ?

21. Supravietuitorii Holocaustului au depus marturie ca au vazut fumul care iesea de la crematorii, pe masura ce cadavrele erau arse. Unii martori au declarat ca puteau sa-si dea seama de originea victimelor dupa culoarea fumului care iesea. Cum pot fi impacate aceste afirmatii cu faptul ca un crematoriu care functioneaza corect nu produce fum de nici un fel?

22. Potrivit versiunii oficiale a Holocaustului, sute de mii de evrei maghiari au fost stransi la jumatatea anului 1944 si trimisi la Auschwitz, unde cei mai multi au fost gazati imediat dupa sosire. Corpurile acestora ar fi fost arse in aer liber cu benzina. De ce nu exista nici o dovada a existentei acestor ruguri uriase in fotografiile de inalta rezolutie facute de avioanele Aliatilor care survolau zona zilnic in acea perioada? Mai mult, de ce nu au fost gasite ramasite, stiut fiind ca arderea in aer liber, chiar si atunci cand se foloseste benzina, nu poate distruge complet un cadavru?

23. In toate lagarele eliberate s-au gasit resturi de cadavre. Exista macar un singur raport de autopsie ori alta dovada legala care sa demonstreze ca moartea ar fi fost provocata prin otravirea cu gaze toxice?

24. Numarul de victime ale Holocastului se bazeaza exclusiv pe statisticile demografice oferite de surse evreiesti. A fost facut vreun studiu demografic independent care sa arate ca la finele razboiului “lipseau” 6 milioane de evrei?

25. De ce inspectiile facute in timpul razboiului de Crucea Rosie in lagare nu fac nici o referire la crime in masa? E nevoie de multa credulitate pentru a crede ca astfel de crime ar fi putut fi ascunse. Explicatia este ca fie aceste crime nu s-au produs, fie Crucea Rosie a fost complice prin ascunderea lor.

26. De ce nu s-a facut niciun efort pentru a se raspunde rapoartelor Leuchter? [3]

27. “Holocaustul a fost posibil din punct de vedere tehnologic pentru ca s-a intamplat”. De ce acest argument penibil, falit din punct de vedere intelectual, este considerat de promotorii Holocaustului drept adevar istoric, drept un raspuns suficient la dovezile contrare, tot mai numeroase, aduse de revizionism?

28. Ce alt adevar istoric se bazeaza in asa masura ca Holocaustul pe declaratiile “martorilor oculari”? De ce nici unul dintre acesti martori nu a fost supus unei examinari incrucisate?

29. In versiunea oficiala a Holocasutului, evreii au fost indiferenti fata de soarta lor aproape pana la sfarsit, atat de experimentati erau nazistii in a-si pacali victimele. Cum poate fi impacata aceasta ignoranta cu faptul ca de-a lungul istoriei, evreii, ca si grup, au fost cei mai informati oameni de pe planeta si au avut acces la cele mai inalte esaloane ale puterii?

====================================================================

[1] David Irving, revizionist britanic, actualmente inchis in Austria pentru negationism.
[2] Jean Claude Pressac, revizionist francez.
[3] Fred Leuchter, specialist american in camere de gazare, autor al unor rapoarte stiintifice din care rezulta imposibilitatea folosirii camerelor de gazare pentru uciderea evreilor in timpul holocaustului. Cariera i-a fost ruinata in procese intentate de “Industria holocaustului” dupa publicarea rapoartelor.

Sursa:http://hristofor.wordpress.com

NN. Am preluat acest articol deoarece, conform Mediafax, Comisia Europeană a decis ca rasismul, xenofobia, negarea sau banalizarea genocidului să fie pedepsite cu închisoare de la unu la trei ani, în ţările din Uniunea Europeană. Oamenii trebuiesc informati despre masurile abuzive si represive la care trebuie sa se astepte de la Inchizitia Europeana. Vin vremuri de mucenicie, asa cum spuneau marii duhovnici romani.