Un subiect perimat

Banuiesc ca discutiile despre asa-zisul holocaust nu vor inceta niciodata, in ciuda tuturor celor care vor sa cenzureze libertatea de exprimare si cea de gandire. Daca unii au "decretat" acum vreo 40 de ani(exista marturii Memoriile lui Churchill si De Gaulle care nici nu au auzit de asa ceva, si nici nu pomeneste nimeni de "minunile" astea pana atunci)) ca a existat un holocaust, trebuie sa zici ca ei ca altfel sar sacalii pe tine, cum sar aici pe Ion Cristoiu, care se face vinovat ca-l simpatizeaza pe Corneliu Zelea Codreanu. Deci nu ai voie sa exprimi simpatii fata de  romani ca Ion Antonescu, Zelea Codreanu(pe lista neagra fiind si Mihai Eminescu sau Goma) ca ca te-ai ars. Exista o industrie a holocaustului bine pusa la punct, cu agenti in toate tarile, cu purtatori de cuvant, cu acuzatori si cu mass-media la degetul lor mic. 

Parerea mea este ca evreii isi fac un mare deserviciu bagandu-ne pe gat evenimente de care foarte multi dintre noi ne indoim sau pentru care probele sunt insuficiente si chiar inexistente. Eu unul m-am plictisit de subiectul asta. Ba chiar m-am saturat!

Fabrica de bani

Un grup de supravietuitori si descendenti ai victimelor Holocaustului au dat in judecata, marti, compania ungara de cai ferate, MAV, cerand pagube in valoare totala de 1,24 miliarde de dolari pentru implicarea companiei in deportarea evreilor, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial.

Plangerea a fost inaintata, marti, unui tribunal din Chicago, de catre avocatii unui grup de 95 de supravietuitori si mostenitori ai victimelor Holocaustului, care traiesc acum in Statele Unite si Israel, transmite agentia ungara de presa MTI, citata de World Jewis Congres.

In urma unei anchete derulate pe parcursul mai multor ani, acestia au descoperit ca MAV a pus la dispozitia nazistilor vagoanele de tren folosite pentru deportari. (ziare.com)

Dupa ce au jumulit toate tarile Europei de bani pe motiv de asa-zis holocaust, goana dupa bani continua. Cred ca ar fi cazul sa li se spuna acestor "baieti destepti" ca razboiul s-a terminat acum 65 de ani.

Cine dictează?

Jewish Telegraph Agency arată că laureatul Premiului Nobel, portughezul Jose Saramago, a declarăt că poporul evreu nu merită mai mult decât i se acordă, adică "compasiune pentru suferinţa îndurată în timpul holocaustului".

Saramago, care a fost recompensat cu Premiul Nobel pentru literatură în 1998, a declarat săptămâna trecută, pe când se afla în Brazilia că "a trăi la umbra holocaustului şi a pretinde să li se ierte tot ce fac pe motiv că ei înşişi au suferit în trecut, mi se pare exagerat. N-au învăţat nimic din suferinţa părinţilor şi bunicilor lor". Critic asiduu al Israelului, romancierul portughez a comparat oraşul Ramallah din Cisiordania cu lagărul de concentrare de la Auschwitz: "Spiritul de la Auschwitz e atât de prezent în Ramallah în zilele noastre, încât israelienii construiesc ziduri care ne amintesc de zidurile ghettourilor".

Specializare forţată

Supăraţi pe tupeul unora dintre români, care refuză să înghită versiunea denaturată impusă cu forţa a istoriei recente, puternicii momentului au decis să facă ordine. O serie de tineri politicieni români merituoşi vor merge în Israel să studieze holocaustul, ca să le intre bine în cap cum stau lucrurile. În România, pe lânga sărbătorirea zilei holocaustului, se vor înmulţi comemorările, seminariile, conferinţele şi vor fi puse la punct programe educaţionale despre holocaust. Acestea vor avea ca ţintă modelarea "corespunzatoare" a conştiinţei copiilor care urmează sistemul public de învăţământ. Cât despre "cârcotaşi", pe acestia îi aşteapta puşcăria şi umilirea publică.

Reproducem aici şi o declaratie oficiala a lui Daniel Mariaschin, vicepreşedinte al B’nai B’rith International (cunoscută sectă satanistă iudeo-masonică), după întrevederea de pe 2 august 2003 cu şeful statului: "La întâlnirea cu preşedintele Iliescu am convenit asupra unor paşi importanţi privind comemorarea Holocaustului şi extinderea programelor educaţionale pe această temă. În prezent aşteptăm cu interes implementarea acestui plan de acţiune. Am toată încrederea că un numar de importante organizaţii evreieşti şi experţi în acest domeniu din Statele Unite şi Israel îşi vor oferi expertiza şi experienţa în fructificarea acestor propuneri".

Cărţi interzise

Este vorba despre o carte apărută la Editura Samizdat. Această editură este un furnizor de materiale de calitate pentru cei care au mari îndoieli atât faţă de viitorul luminos care ni se rezervă alături de UE şi NATO, cât şi faţă de viziunea "oficială" asupra trecutului istoric recent.

Mai concret: cartea se numeşte "Holocaustul: martori oculari sau legile naturii?" şi prezintă o variantă mai puţin măgulitoare asupra numitului holocaust. Se deschide cu următorul motto: "Şi dacă ceilalţi ar accepta minciuna impusă de Partid - dacă toate rapoartele ar dovedi acelaşi lucru - minciuna ar deveni adevăr şi ar intra în istorie" (George Orwell, 1984). Cartea este scrisă în baza sistemului întrebare-răspuns, cu argumente extrase din diferite studii.

Celor de la editura Samizdat nu li se mai dă voie să comercializeze cartea. Decizia s-a luat "pe şest", în urma scandalului de anul trecut de la Targul de carte Bookarest, unde Cineva (nu spun cine, dar bănuiţi) s-a indignat pentru că a găsit "Holocaustul: martori oculari sau legile naturii?" expusă pe tarabe. Tocmai se desfăşurase la Bucureşti "Primăvara noilor aliaţi", în urma căreia Adrian Nastase, Rodica Stănoiu, Răzvan Theodorescu şi Ioan Rus au semnat OUG 31/2002, act normativ de tip stalinist.

Ordonanţa de urgenţă nr.31/2002 este un act normativ abuziv, dat la comandă, act care sfidează art. 30 din Constituţia României, referitor la libertatea de exprimare. Cel care consideră că mareşalul Antonescu este un erou naţional şi nu un criminal de război condamnat de o justiţie aservită şi comandată politic, şi afirmă asta public, riscă ani grei de închisoare împreună cu infractorii de drept comun. Cel care crede şi spune că holocaustul este doar o teribilă maşina de făcut bani, de stors miliarde de dolari din suferinţa unor oameni, ŞI ÎN PARTICULAR, CEL CARE SE ÎNDOIEŞTE DE EXISTENŢA ÎN ROMÂNIA A VREUNUI HOLOCAUST ANTI-EVREIESC, niciodată dovedit, riscă oprobiul public, condamnare penală şi lipsire de drepturi. AŞADAR, EXPRIMAREA UNEI OPINII SE PEDEPSEŞTE PENAL. Cei care încearca să opreasca dezbaterile publice pe o temă atât de controversată sunt temători că adevărul ar putea ieşi la iveală.

Semnalăm aici cartea lui Norman Finkelstein, "Industria Holocaustului - reflectii asupra exploatării suferintei evreieşti", unde se prezintă felul în care miliardele de dolari stoarse de la Germania şi Elveţia ca despăgubiri pentru victimele Holocaustului, au ajuns în buzunarele conducătorilor organizaţiilor sioniste care le folosesc pentru propriile scopuri.

Elie Wiesel declara: "Fiecare evreu ar trebui să-şi păstreze într-un colţ al sufletului o zonă de ură - o ură sănătoasă şi bărbătească - pentru ceea ce personifică germanul şi ceea ce persistă în Germania. Să procedam altfel ar însemna să ne trădăm morţii" (Elie Wiesel, Legends of our time, NY, Avon Books, 1968).

Videoclip interzis

MTV Romania a oprit de la difuzare o piesă din cauza faptului că eroina din clipul video se îndrăgosteşte de un ofiţer Wehrmacht.

Piesa "Speram să fii tu", interpretată de Angel (Raluca Ciocarlan), a fost interzisă la MTV România, întrucât conţinutul video-clipului a generat reacţii negative din partea comunităţii evreieşti din ţară. MTV-ul s-a autosesizat în urma apariţiei în presă a unui material pe această temă (în Jurnalul Naţional). Un oficial a motivat decizia postului arătând că "imaginile din clip amintesc evreilor de suferinţele fizice şi mentale pe care le-au cauzat naziştii. Îndepartând această melodie, ne alaturăm comunităţilor evreieşti de pretutineni, respectându-le trecutul".

Shai Aharoni, corespondentul în România al cotidianului "MAARIV", este cel care ceruse postului de televiziune oprirea difuzării, declarând: "Evreii din Romania care l-au vizionat s-au simţit jigniţi şi au plâns. Articolul pe care l-am scris pe aceasta temă va fi de interes în Israel". Autorul scenariului pentru videoclip, Dragoş Buliga, a spus ca nu intenţiona să atace evreii, ci doar să prezinte o poveste de dragoste din al doilea război mondial, neputând fi vorba de propagandă politică.

Consiliul Naţional al Audio-Vizualului aprobase difuzarea piesei, însă, după plângerile venite de la comunitatea evreiească, membrii săi s-au întâlnit pentru a rediscuta legitimitatea difuzării înregistrării. sursa: http://www.roaim.com

O noua recompensare a suferintelor evreiesti?

Elie Wiesel, o dovada vie a faptului că se mai ieşea si în viaţă din lagărele de muncă germane, şi-a exprimat indignarea faţă de “încetineala cu care se recompensează suferinţe îndurate de evrei” în aceste lagăre. Afirmaţile sale au fost făcute cu ocazia deschiderii conferinţei internaţionale pe această temă, desfăşurată la Praga.

„De ce a durat atâta?…Cel mai bun răspuns ar fi fost înapoierea după sfârşitul războiului a clădirilor, banilor, operelor de artă care fuseseră confiscate”, a pretins el. „Faptul că nu a fost făcut acest lucru este scandalos” a continuat acesta să peroreze la conferinţa ce a avut loc la mai mult de 10 ani după ce 44 de ţări au acceptat cu umilinţă la Washington să continue retrocedarea bunurilor respective (deşi parcă ţările care au participat în război de partea Germaniei au fost în număr mult mai redus).

Principiile adoptate la Washington referitoare la restituiri şi compensaţii pentru confiscările operate asupra averilor evreieşti în perioada 1939-1945 nu constituie literă de lege în unele din aceste ţări, în principal în Europa de Est, unde nu au fost implementate (încă).

Stuart Eizenstat, conducătorul delegaţiei SUA, a declarat că această conferinţă reprezintă „una din ultimele şanse” de a injecta un sentiment de urgenţă în rezolvarea acestei probleme (de notat obişnuitul limbaj de lemn). Stefan Fule, Ministrul ceh de Externe şi a cărui ţară deţine Preşedenţia UE pînă la sfârşitul lunii iunie, a apelat la participanţi să trimită „un mesaj clar” pe fondul “creşterii sentimentelor anti-evreieşti în Europa”.

Reprezentanţii a peste 49 de ţări şi a numeroase organizaţii au luat parte la conferinţa de 5 zile ce va fi ultimul eveniment (considerat important de presa de sistem) ce va avea loc în timpul deţinerii Preşedenţiei UE de către Cehia. Scopul conferinţei este evaluarea „progreselor” făcute de la conferinţa din 1998 desfăşurată la Washington, cu alte cuvinte, se vor număra banii, acitvitate specifică… bancherilor.

Conferinţa a început la scurt timp după ce guvernul Lituaniei a anunţat un plan de amânare a plăţilor compensatorii până în 2012 datorită crizei economice. Lituania se angajase să plătească dintr-un fond guvernamental, în decurs de 10 ani, aproximativ 33 milioane de euro, ce reprezintă cam o treime din valoarea proprietăţilor confiscate. Comitetul Evreilor din America a declarat însă, pe tonalitatea obişnuită, ca propunerea este „prea mică şi vine prea târziu”. Sursa: frontpress.ro

PS. Vad ca problema banilor se pune cu mare urgenta, de cand Elie Wiesel si-a pierdut banii la Caritasul lui Madoff, desi holocaustul asta a fost platit cu "dobanzi" uriase..

Monumente ce rescriu istoria

Un parc de aproximativ 3.000 de metri patrati va disparea in urmatoarele zile pentru a face loc Monumentului Holocaustului. Este vorba de un spatiu verde ce se afla in Centrul Istoric al Bucurestilor.

Ansamblul va cuprinde cinci obiective: un Memorial, Steaua lui David, Via Dolorosa, Roata Tiganilor si Coloana, inalta de 20 de metri. Steaua lui David este simbolul evreilor, Roata romilor aminteste de migratia acestora din India spre Europa, Via Dolorosa semnifica o sina de tren, ce poate fi asociata cu imaginea trimiterii evreilor spre lagare. Coloana va putea fi observata de la distanta si va avea o compozitie complexa, in sensul ca isi va schimba profilul pe masura ce vizitatorul o inconjoara. Sursa: ziua.ro.

Problema care se pune este ce cauta un asemenea monument in Romania, o tara unde nu a avut loc nici urma de holocaust? (a nu se confunda cu teritoriile ocupate de maghiarii hortisti, autori ai deportarilor de evrei si crime impotriva acestora cat si a romanilor) Raspunsul ar fi ca nu apartine istoriei noastre nationale asa ceva si nici nu avem nevoie sa ne rescriem istoria in functie de interesele unui grup etnic. Ridicarea unui asemenea monument ar echivala cu recunoasterea participarii Romaniei la holocaust, ceea ce ar fi contrar realitatilor istorice.

Pumnul in gura. Adio libertate de constiinta si de exprimare

Un naţionalist radical german, care în tinereţe a fost un militant marcant al extremei stângi, a fost condamnat miercuri la şase ani de închisoare pentru că a numit holocaustul drept “cea mai mare miniciună din istorie”.

Horst Mahler (foto), care în anii ‘70 a fost cofondator al grupării teroriste Facţiunea Armata Roşie (RAF), a fost condamnat practic pentru “incitare la ură rasială” prin afirmatiile sale de un tribunal superior din Munchen deoarece negarea holocaustului este interzisă prin lege. Bărbatul, actualmente în vârstă de 73 de ani, a mai fost găsit vinovat şi de trimiterea prin poştă de CD-uri şi carti cu meteriale scrise de un alt negaţionist al holocaustului, Germar Rudolf. Mahler declarase în repetate rânduri că se aştepta la chemarea sa în faţa instanţei pentru opiniile exprimate. Într-un comunicat al tribunalului, sentinţa extrem de dură este motivată de faptul că Mahler a avut “o poziţie intransigentă” pentru a atrage interesul public asupra sa.

Horst Mahler a mai fost condamnat pentru diverse fapte, inclusiv din perioada în care era un activist RAF. Chiar şi în aprilie anul trecut a fost condamnat pentru că ar fi salutat un jurnalist evreu “în stil nazist” în timpul unui interviu în care a negat din nou holocaustul. Sursa: frontpress.ro

Un seic considera ca holocaustul a fost o “pedeapsa divina” impotriva evreilor

Un înalt prelat musulman, care in trecut a cerut pedeapsa cu moartea pentru homosexuali, a stârnit noi controverse după ce a făcut câteva remarci despre holocaust.

Şeicul Yusuf al-Qaradawi, în vârstă de 81 de ani, a mai fost în centrul atenţiei în 2004 când a vizitat Londra la invitaţia primarului din acea perioadă. Decizia edilului Ken Livingstone a fost atunci dur criticată de organizaţiile evreieşti şi cele homosexuale.

În cadrul unei emisiuni difuzate luna trecută de postul de televiziune Al-Jazeera, Yusuf al-Qaradawi, liderul spiritual al organizatiei Frăţia Musulmana, a declarat următoarele: “De-a lungul istoriei, Allah a trimis diverşi oameni pentru a-i pedepsi pe evrei pentru faptele lor. Ultima pedeapsă a fost orchestrată de Adolf Hitler. Print tot ce le-a făcut, desi evreii exagerează chestiunea, a reuşit să-i pună la punct. Aceasta a fost o pedeapsă divină. Prin voia lui Allah, data viitoare această sarcină va reveni credincioşilor [musulmanilor]“. Sursa: frontpress.ro

Franta " accepta" vinovatia

Cea mai înaltă curte de justiţie din Franţa a recunoscut responsabilitatea guvernului pentru deportările evreilor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, scrie The Independent.

Consiliul de Stat a descoperit că guvernul Franţei, din timpul ocupaţiei naziste, a fost "responsabil" pentru deportări şi persecuţii anti-semite. Instituţia a precizat, de asemenea, că victimele deportărilor au primit "compensaţii" încă din 1945 şi că nu va mai oferi alte despăgubiri victimelor din acea perioadă. Guvernul francez a recunoscut, cu mare dificultate, rolul jucat de regimul colaboraţionist de la Vichy în Holocaust.

Nota: Sigur, recunoasterea asta vine in sprijinul teoriei holocaustului, pus la indoiala de tot mai multi cetateni si personalitati, pe buna dreptate. In fotografie, primul ministru al guvernului de la Vichy, Henri Philippe Petain. evz.ro

Papa Benedict al XVI-lea merge în Israel

Papa Benedict al XVI-lea a condamnat astăzi din nou Holocaustul, pe care l-a considerat "o crimă împotriva lui Dumnezeu şi a umanităţii". Suveranul pontif şi a afirmat că "minimalizarea acestei teribile crime este intolerabilă şi complet inacceptabilă" - citează APF şi Agerpres.

Papa Benedict al XVI-lea a făcut aceste afirmaţii în faţa unei delegaţii a Conferinţei organizaţiilor evreieşti americane, condusă de rabinul Arthur Schneier, pe care a primit-o la Vatican. "Biserica este în mod profund şi irevocabil angajată în respingerea antisemitismului", a mai spus Suveranul Pontif. Papa Benedict al XVI-lea a anunţat, totodată, că pregăteşte o călătorie în Ţara Sfântă: "Pregătesc o vizită în Israel, pământ care este sfânt atât pentru creştini, cât şi pentru evrei pentru că rădăcinile credinţei noastre trebuie să fie căutate acolo". Recent, patriarhul latin al Ierusalimului a informat că prima călătorie a Suveranului Pontif în Ţara Sfântă va avea loc în luna mai.Sursa:Jurnalulnational

Episcopul catolic care neaga holocaustul vrea sa examineze dovezile istorice referitoare la camerele de gazare

Episcopul blamat de pro-sioniştii din întreaga lume pentru faptul că nu recunoaşte existenţa holocaustului doreşte să examineze dovezile istorice înainte de a ceda presiunilor la care este supus, presiuni referitoare la retragerea afirmaţiilor sale conform cărora nici măcar un singur evreu nu ar fi murit în camera de gazare.

„Dacă mi s-ar prezenta dovezi poate că aş retrage (declaraţiile anterioare)… Dar asta necesită timp”, a declarat episcopul Richard Williamson (foto) citat de săptămânalul german Der Spiegel.

Episcopul, născut în Marea Britanie, dar împărţind cuvândtul Domnului în Argentina, a negat existenţa camerelor de gazare în cadrul unui interviu acordat televiziunii suedeze cu doar două zile înainte ca Papa să retragă edictul de excomunicare.

„Cred că nu au existat camere de gazare… Cred că aproximativ 200.000 – 300.000 de evrei au pierit în lagărele germane de concentrare, dar nici unul dintre ei în camerele de gazare”, a declarat Williamson. „Nici măcar un singur evreu nu a murit în camerele de gazare. Sunt doar minciuni, minciuni, minciuni!”

Între timp, elementele liberale au strâns rândurile, direcţionând valuri de criticism către episcop. Manfred Scheuer, episcopul din Innsbruck (Austria) susţine că Vaticanul ar trebui să înveţe din acest episod care a provocat atâtea certuri.

„Explicaţiile Papei au fost mai mult decât necesare, şi le consider binevenite. Dar acum trebuie să analizăm greşelile făcute”, a declarat Scheuer sâmbătă pentru Tiroler Zeitung. Referitor la întrebări importante, precum ridicarea excomunicării, consiliile de episcopi ar trebui consultate”, a adăugat acesta, referindu-se la adunările oficiale de episcopi din diferite regiuni.

Miercuria trecuta, Vaticanul a declarat că episcopul în vârstă de 67 de ani ar trebui să îşi retragă afirmaţiile. Declaraţia indică de asemenea faptul că remarca lui Williamson referitoare la folosirea camereleor de gazare nu era cunoscută de Papa Benedict al XIV-lea atunci când a ridicat excomunicarea a patru episcopi traditionalisti, printre aceştia numărându-se şi Williamson. Sursa: frontpress.ro

Mitul Holocaustului se naruie incet

Camerele de gazare din lagarele de concentrare naziste erau folosite in primul rand pentru "dezinfectare", a afirmat un preot italian integrist. Acesta a precizat ca nu stie daca acestea au facut sau nu victime umane. "Stiu ca au existat camere de gazare cel putin pentru dezinfectie, dar nu as sti sa spun daca au provocat decese sau nu, pentru ca nu am aprofundat problema". Cred ca nu au existat camere de gazare (...) Cred ca intre 200.000 si 300.000 de evrei au murit in lagarele de concentrare, dar niciunul in camere de gazare", a declarat preotul Floriano Abrahamowicz, liderul comunitatii integriste catolice a Fratiei Sfantului Pius al X-lea, intr-un interviu pentru cotidianul Tribuna din Treviso. Aceste declaratii vin in contextul scandalul provocat de episcopul Richard Williamson, a carui excomunicare a fost anulata de Papa, dupa ce acesta facuse declaratii controversate cu privire la Holocaust, informeaza AFP. Marele rabinat al Israrelului a declarat ca va anula intalnirea din martie cu reprezentantii Vaticanului.Hotnews.

Cel care se crede loctiitorul lui Dumnezeu tine partea evreilor

Papa Benedict al XVI-lea şi-a exprimat "solidaritatea" cu evreii şi a condamnat negarea Holocaustului, după declaraţiile unui episcop tradiţionalist care a negat existenţa camerelor de gazare, scrie AFP.

Episcopul Richard Wiliamson a negat existenţa camerelor de gazare, spunând că "Holocaustul" s-a soldat cu "200.000-300.000 de morţi". Declaraţiile sale au provocat indignare în întreaga lume, iar Papa şi-a exprimat "deplina şi indiscutabila solidaritate" cu evreii.

El a reamintit că a mers de mai multe ori la Auschwitz, unul dintre lagărele unde au fost masacraţi milioane de evrei, victime nevinovate ale urii rasiale şi religioase.

Nota: Dupa ce catolicii au scos pasaje din Sfanta Liturghie pentru a nu-i supara pe evrei, dar tradandu-l pe Dumnezeu, acum isi desavarsesc opera diabolica, pupandu-i in cur.

Sursa:evz.ro

Un simbol al minciunii ar putea fi demolat: Auschwitz

Lagarul de la Auschwitz ar putea fi demolat, datorita sumelor care implica intretinerea sa si a inutilitatii sale. Istoricul Robert Van Pelt sustine ca lagarul ar trebui daramat si uitat, dupa ce va muri ultimul supravietuitor al asa-zisului Holocaust, care a fost incarcerat la Auschwitz. Sigur ca acum vor incepe dezbateri si luari de pozitie pro si contra, mai ale din partea organizatiilor evreiesti care au creat legenda Holocaustului si a camerelor de gazare.

Oficial iranian: Holocaustul este "o mare minciună"

Purtătorul de cuvânt guvernamental iranian Gholam Hossein Elham a calificat azi Holocaustul drept o "mare minciună", scornită pentru a justifica crearea statului Israel în Orientul Mijlociu, informează Irna, citată de AFP.

"Holocaustul este un concept provenit dintr-o mare minciună menită să creeze un regim fără rădăcini, în centrul lumii islamice", a afirmat oficialul iranian într-o conferinţă de presă la Teheran consacrată situaţiei în Fâşia Gaza şi în oraşul religios iranian Qom, potrivit Agerpres.

27 ianuarie este Ziua internaţională de comemorare a Holocaustului.

Nu este pentru prima dată când un responsabil al administraţiei preşedintelui Mahmoud Ahmadinejad, ultraconservator, pune în cauză realitatea istorică privind Holocaustul.

În decembrie 2005, preşedintele iranian a calificat Shoah drept un simplu "mit", iar Ministerul de Externe iranian a organizat în 2006 o conferinţă pe această temă, reunindu-i în special pe cei care neagă Holocaustul.

La puţin timp după venirea sa la putere, în iunie 2005, Ahmadinejad a generat un val de proteste la nivel internaţional, cerând 'ştergerea' statului evreu din istoria lumii.
Sursa:adevarul

Lecturi de week-end

- Cine e in spatele atacului de la Mumbai.
- Amero si planul de distrugere a clasei de mijloc americane.
- America pe drumul nationalizarii.
- Mitul Holocaustului (si in limba romana).
- Au fost oameni pe Luna?

Mitul Holocaustului

“HOLOCAUSTUL” CONSTA in trei elemente de baza:

1. Aproximativ 6 milioane de evrei au fost ucisi in mod deliberat.
2. Aceste crime au facut parte dintr-un program de stat finantat de Al Treilea Reich, program al carui scop final a fost eradicarea poporului evreu.
3. Cea mai mare parte a acestor crime s-a produs in „lagare ale mortii”, iar principalele instrumente au fost camera de gazare si Zyclon B, un pesticid comercial avand ca principiu activ activul cianhidric.

Nu exista nici o indoiala ca Al Treilea Reich dispunea de mijloacele administrative pentru a pune in practica aceste ucideri in masa. Uniunea Sovietica, cu o dotare semnificativ inferioara, a putut ucide un numar mult mai mare de oameni. Mai mult, armata germana a omorat cel putin zece milioane de soldati ai inamicilor sai puternic inarmati, de-a lungul celui de-Al Doilea Razboi Mondial. Prin urmare, uciderea a 6 milioane de oameni neinarmati nu putea ridica nici o problema pentru Germania nazista, stat dezvoltat industrial si eficient la nivel birocratic; dimpotriva, ar fi fost usoara.

Indoielile mele legate de Holocaust nu sunt centrate pe “daca s-ar fi putut intampla”, ci pe “daca s-a intamplat”. Multe din indoieli provin din faptul ca stiu ca s-ar fi putut intampla, dar in nici un caz in modul in care este prezentat in literatura “oficiala”. Face parte din traditia Occidentului in chestiuni legale, stiintifice si intelectuale, ca cei care afirma trebuie sa dovedeasca, in timp ce aceia care nu sunt de acord nu trebuie sa prezinte nicio dovada. In cazul Holocaustului, traditia a fost intoarsa cu susul in jos. Pe deasupra, chiar si exprimarea indoielii se poate transforma intr-o pedeapsa legala, in ruinarea carierelor si a vietilor unor oameni, in cel putin 11 state asa-zis democratice,. Mai jos sunt prezentate, intr-o ordine aleatorie, o serie de “probleme” pe care le am, legate de Holocaust. Chiar daca acestea ar fi clarificate, pana la acceptarea Holocaustului mai am cale lunga de strabatut.

1. De ce au supravietuit Elie Wiesel si un numar mare de evrei, daca era interesul celui de-Al Treilea Reich sa elimine orice evreu pe care a pus mana? Elie Wiesel a fost prizonier cativa ani, alti evrei au supravietuit si mai mult. Majoritatea acestor “supravietuitori” erau oameni obisnuiti si nu aveau nici o experienta speciala pe care nemtii sa o poata folosi ca o contributie la efortul lor de razboi. Nu aveau deci nici un motiv logic pentru care sa ii lase in viata. Insasi existenta a peste un milion de supravietuitori, din care unii traiesc si astazi, contrazice unul din fundamentele Holocaustului - respectiv ca germanii duceau politica de a elimina orice evreu pe care puneau mana.

2. De ce nu exista nici o mentiune despre Holocaust in cele 6 volume din “Istoria celui de-al Doilea Razboi Mondial” a lui W. Churchill? Aceeasi intrebare se pune si in cazul memoriilor de razboi ale lui De Gaulle sau Eisenhower, sau ale altor autori care au scris despre Al Doilea Razboi Mondial. Aveti in vedere ca toate acestea au fost scrise la ani de la terminarea razboiului, si deci dupa ce Holocaustul a fost chipurile demonstrat, la procesul de la Nurenberg. Referitor la Holocaust, tacerea acestor “cunoscatori” este asurzitoare!

3. Ce cautau la Auschwitz o infirmerie si un bordel daca la Auscwitz era un lagar al mortii?

4. De ce s-ar fi chinuit germanii sa adune evreii din cele mai indepartate zone ale imperiului lor si sa-i duca in lagarele mortii, la sute de mile departare, pentru ca apoi sa-i execute imediat dupa sosire? Pentru aceasta, nazistii trebuiau sa foloseasca mult personal si importante stocuri, in timp ce purtau un razboi pe doua fronturi. Nu era mai usor sa-i execute pe loc, in spiritul legendarei eficiente germane?

5. De ce nici dupa 60 de ani istoricii nu au putut gasi nici macar un document nazist care sa faca referire la Holocaust? Ar trebui sa-l credem pe Raul Hilberg, care sustine ca in locul ordinelor scrise era “o incredibila comunicare la nivel mental” intre zecile de mii de oameni care trebuia sa se coordoneze pentru a pune in practica o actiune de asemenea anvergura?

6. Cum de se avanseaza in continuare cifra de 6 milioane de evrei ucisi, cand numaratoarea mortilor de la Auschwitz, lagarul cel mai cunoscut din gulagul holocaustului, a fost redusa imediat dupa razboi de la circa 3 milioane de morti la ceva mai putin de 1 milion? De ce multi raspund acestei observatii prin: “Ce conteaza daca e vorba de 6 milioane sau de 1 milion?”. Diferenta e de 5 milioane. O alta diferenta este ca poti primi 3 ani intr-o inchisoare din Austria… intrebati-l pe David Irving [1]!

7. Toate codurile Germaniei din timpul razboiului au fost descifrate, inclusiv cele folosite pentru a trimite rapoartele zilnice de la Auschwitz la Berlin. Aceste rapoarte nu fac nici o referire la executii in masa, si nici macar nu sugereaza pe departe desfasurarea unui program de genocid. S-a spus ca germanii au folosit un cod eufemistic atunci cand discutau despre programul de exterminare a evreilor (ex. solutia finala, tratament special, remodelare etc.) Pentru ce era nevoie sa foloseasca un astfel de cod atunci cand discutau intre ei, asta doar daca nu se gandeau ca Aliatii le-au spart deja codurile?

8. Panza freatica se afla la 18 inci sub nivelul terenului unde se pretinde ca au existat gropi uriase pentru arderea a zeci de mii de cadavre.

9. Initial, s-a pretins ca executiile in masa in camere de gazare au avut loc pe teritoriul Reichului (Dachau, Bergun-Belsen). “Dovada” acestei afirmatii a fost la fel ca si cea oferita pentru alte lagare, localizate in Polonia ocupata. Totusi, fara nici o explicatie, la inceputul anilor ‘60, ni s-a spus ca toate lagarele mortii se aflau, de fapt, in Est, in Polonia, adica departe (pe atunci) de ochii curiosi ai cercetatorilor din Vest.

10. Nimeni nu a putut sa impace depozitiile martorilor care spun ca personalul intra in camerele de gazare fara costum de protectie, dupa 20 de minute, cu realitatea ca Zyclon B este un pesticid fumigant cu efect letal inca cel putin 24 de ore de la eliberare. In plus, chiar si dupa 24 de ore, corpurile insele ar fi ramas suficient de contaminate cu acid cianhidric incat sa ucida pe oricine le-ar fi atins fara sa poarte costum de protectie.

11. De ce nu mai auzim ca germanii au fabricat sapun, abajururi pentru lampi sau sei de calarie din cadavrele evreilor? Sa fie oare pentru ca informatiile moderne din sfera medicinei legale si biologiei demonstreaza imposibilitatea sustinerii acestor afirmatii?

12. De ce nu mai auzim ca un mare numar de evrei a fost exterminat in camere uriase cu aburi sau prin electrocutare pe gratare speciale? “Dovada” acestor afirmatii a fost prezentata la procesul
de la Nurenberg si a trimis oameni dupa gratii.

14. Elie Wiesel a fost descris ca “Apostolul aducerii aminte”, dar in cartea sa de memorii “Noaptea”, referitoare la perioda captivitatii de la Auschwitz, nu face nici o mentiune a acum faimoaselor camere de gazare. Nu este ca si cum Evangheliile n-ar face referire la Cruce?

15. Aproape fiecare supravietuitor a facut referire la Dr. Mengele, care l-ar fi examinat personal la Auschwitz.

16. Potrivit marturiilor supravietuitorilor, sute de mii de evrei au fost executati la Treblinka si apoi ingropati in gropi comune uriase, situate in zonele din jur. Atunci de ce verificarile amanuntite, cu unde sonore, arata ca aceste presupuse “locuri de odihna ale Holocaustului” nu au mai fost “deranjate” cel putin de dinainte de ultima era glaciara?

17. Principala dovada a Holocaustului ramane marturia supravietuitorilor, asadar dovezile au greutate putina sau deloc. Cele mai bune dintre acestea au fost apreciate de Jean Claude Pressac [2] ca fiind aproape “urme penale”. Chiar si judecatorul Grey, care a condus procesul Irving-Lipstadt [1] isi arata surprinderea ca “dovezile” Holocaustului sunt “atat de subtiri”. Pentru a-l parafraza pe Arthur Butz, “o crima de o asemenea magnitudine ar fi lasat un munte de dovezi”. Deci, unde sunt acestea? Mai multe dovezi au fost prezentate la procesul lui OJ Simpson - si el a fost gasit nevinovat!

18. De ce Revizionismul Holocaustului este infractiune criminala in cel putin 11 tari? Ce alt adevar istoric mai are nevoie de amenintarea cu inchisoarea sau cu distrugerea carierei, pentru a se mentine? Cineva care si-ar exprima scepticismul fata de afirmatiile oficiale ale Chinei, care sustine ca a suferit o pierdere de peste 35 de milioane de vieti in cel de-Al Doilea Razboi Mondial, ar trebui trimis la inchisoare?

19. De ce istoricii “holocaustologi” sustin ca negarea Holocaustului este similara cu negarea sclaviei sau cu a pretinde ca Pamantul este plat? Principalii revizionisti sunt savanti de prima mana cu diplome de la cele mai mari universitati ale lumii. Exista oameni comparabili printre cei care sustin ca Pamantul este plat si ca sclavia nu a existat niciodata?

20. Cei care promoveaza Holocaustul si-au exprimat ingrijorarea fata de amintirea Holocasutului, dupa moartea ultimului supravietuitor. De ce istoricii care s-au ocupat de Razboiul Civil din SUA nu au exprimat temeri similare, de vreme de ultimul supravietuitor al conflictului a murit in 1959 ?

21. Supravietuitorii Holocaustului au depus marturie ca au vazut fumul care iesea de la crematorii, pe masura ce cadavrele erau arse. Unii martori au declarat ca puteau sa-si dea seama de originea victimelor dupa culoarea fumului care iesea. Cum pot fi impacate aceste afirmatii cu faptul ca un crematoriu care functioneaza corect nu produce fum de nici un fel?

22. Potrivit versiunii oficiale a Holocaustului, sute de mii de evrei maghiari au fost stransi la jumatatea anului 1944 si trimisi la Auschwitz, unde cei mai multi au fost gazati imediat dupa sosire. Corpurile acestora ar fi fost arse in aer liber cu benzina. De ce nu exista nici o dovada a existentei acestor ruguri uriase in fotografiile de inalta rezolutie facute de avioanele Aliatilor care survolau zona zilnic in acea perioada? Mai mult, de ce nu au fost gasite ramasite, stiut fiind ca arderea in aer liber, chiar si atunci cand se foloseste benzina, nu poate distruge complet un cadavru?

23. In toate lagarele eliberate s-au gasit resturi de cadavre. Exista macar un singur raport de autopsie ori alta dovada legala care sa demonstreze ca moartea ar fi fost provocata prin otravirea cu gaze toxice?

24. Numarul de victime ale Holocastului se bazeaza exclusiv pe statisticile demografice oferite de surse evreiesti. A fost facut vreun studiu demografic independent care sa arate ca la finele razboiului “lipseau” 6 milioane de evrei?

25. De ce inspectiile facute in timpul razboiului de Crucea Rosie in lagare nu fac nici o referire la crime in masa? E nevoie de multa credulitate pentru a crede ca astfel de crime ar fi putut fi ascunse. Explicatia este ca fie aceste crime nu s-au produs, fie Crucea Rosie a fost complice prin ascunderea lor.

26. De ce nu s-a facut niciun efort pentru a se raspunde rapoartelor Leuchter? [3]

27. “Holocaustul a fost posibil din punct de vedere tehnologic pentru ca s-a intamplat”. De ce acest argument penibil, falit din punct de vedere intelectual, este considerat de promotorii Holocaustului drept adevar istoric, drept un raspuns suficient la dovezile contrare, tot mai numeroase, aduse de revizionism?

28. Ce alt adevar istoric se bazeaza in asa masura ca Holocaustul pe declaratiile “martorilor oculari”? De ce nici unul dintre acesti martori nu a fost supus unei examinari incrucisate?

29. In versiunea oficiala a Holocasutului, evreii au fost indiferenti fata de soarta lor aproape pana la sfarsit, atat de experimentati erau nazistii in a-si pacali victimele. Cum poate fi impacata aceasta ignoranta cu faptul ca de-a lungul istoriei, evreii, ca si grup, au fost cei mai informati oameni de pe planeta si au avut acces la cele mai inalte esaloane ale puterii?

====================================================================

[1] David Irving, revizionist britanic, actualmente inchis in Austria pentru negationism.
[2] Jean Claude Pressac, revizionist francez.
[3] Fred Leuchter, specialist american in camere de gazare, autor al unor rapoarte stiintifice din care rezulta imposibilitatea folosirii camerelor de gazare pentru uciderea evreilor in timpul holocaustului. Cariera i-a fost ruinata in procese intentate de “Industria holocaustului” dupa publicarea rapoartelor.

Sursa:http://hristofor.wordpress.com

NN. Am preluat acest articol deoarece, conform Mediafax, Comisia Europeană a decis ca rasismul, xenofobia, negarea sau banalizarea genocidului să fie pedepsite cu închisoare de la unu la trei ani, în ţările din Uniunea Europeană. Oamenii trebuiesc informati despre masurile abuzive si represive la care trebuie sa se astepte de la Inchizitia Europeana. Vin vremuri de mucenicie, asa cum spuneau marii duhovnici romani.

Serifii holocaustului

Sub acest titlu, redam un articol din Novopress UK, care ne arata cat de grijulii sunt autoritatile si ministerul invatamantului din Marea Britanie, ca tinerilor sa li se inoculeze acest asa-zis holocaust, denumit de unii ca cea mai mare minciuna a secolului.

"Fiecare scoala din Marea Britanie va angaja un profesor, specialist in Holocaust, pentru a promova toleranta si a combate rasismul. Cate un profesor din fiecare scoala a invatamantului secundar va fi invitat sa participe la un curs de una-doua zile, pentru a se asigura ca temele privind asa-zisului genocid nazist sunt tratate cu precizie in clase. Noua masura se pare ca este luata datorita faptului ca scolile renunta la holocaust din lectiile de istorie, pentru a evita jignirea elevilor de credinta musulmana. S-a descoperit ca unii profesori ezita in a preda de teama de a nu supara elevii a caror credinta include negarea holocaustului. Odata instruiti, membrii staff-ului scolar vor fi incurajati sa conduca si alte lectii despre multiculturalism si lupta impotriva extremismului."