Nostalgia, o infractiune?

Nu am nici o problemă in a fi criticat, nici măcar când am dreptate 100%. Dar când cel care o face este un soi de impostor in slujba oricui altcuiva in afara adevărului, chiar este deranjant. Când individul acela nu are nici un soi de compasiune pentru populatia obidită, lasată fără locuri de muncă, spitale si hrană si vede in nostalgia acestora după un trai mai bun sau după dreptate socială o vină de condamnat, pare o atitudine incompatibilă cu cea de crestin, titlu cu care respectivul defilează si se impaunează cu orice prilej. 

Si afirma Razvan Codrescu(căci asa isi spune si despre el e vorba): "Viermele suspină dupa cloaca...", "singura şansă ca lumea să scape de viermi, iar viermii de ei înşişi, este să moară." Unde viermii sunt cei care tanjesc dupa  viata mai buna pe care au dus-o, iar "crestinul" Razvan Codrescu le doreste moartea in postul Nasterii Domnului. Unde viermii vazuti de Codrescu sunt nostalgicii(inclusiv eu). Vă intreb: Ce este rau in a fi nostalgic si a suspina dupa ce a fost bun in tara asta? (vezi definitia) Sau ce este rau in sentimentul de mila, in a vărsa o lacrimă pentru aproapele tau care suferă?

Provine dintr-o familie care l-a botezat Adolf, la numai 14 ani de la moartea lui Adolf Hitler. Intreband un psiholog despre atitudinea asta puteti afla multe. Pare o situatie asemănătoare cu a celor care isi porecleau copilul Mannix, Pardaillan, D'Artagnan si mai nou Inspector, Canabis, Vanesa, Mercedeza, etc. Dar complexul unui asemenea nume pare de nevindecat. Scolit de statul roman de dinainte de '89(care trimitea elevii la scoală indiferent de etnie, tiganească, evreiască, ungurească), are sansa vietii si devine invătător(indiferent de nume). Dupa revolutie se autopropune ca reprezentant al dreptei(care dreaptă?) si incepe sa se dea poet(?), eseist, dar si crestin. Or el a ales tocmai postul Craciunului pentru atacul zdrenturos de care vorbeam mai sus(unde-i iubirea din tine Adolf?), ceea ce mie personal imi confirmă ce spuneau prof. Duiliu Sfintescu, Saccsiv si multi altii.  Mai mult, si-a permis să se exprime despre Eminescu(se pare că face parte dintr-o etnie care nu l-a iertat si nu-l va ierta niciodată pe marele poet). Aici dau dreptate d-nei Aspazia Otel Petrescu, lui Florian Palas si nu in ultimul rand d-lui Victor Roncea. Ah, sa nu uitam ceva asemanator cu impostura, semnalat de d-na Emilia Corbu. Imi cer iertare acestora pentru ca le-am ignorat semnalele trase.

Spune apostolul Pavel in Epistola sa catre Romani14,10: "Dar tu, de ce judeci pe fratele tău? Sau şi tu, de ce dispreţuieşti pe fratele tău? Căci toţi ne vom înfăţişa înaintea judecăţii lui Dumnezeu." Sau poate tu, d-le Adolf, faci exceptie? Viata e foarte scurta d-le Adolf, fii mai bun cat mai e vreme! Si nu uita ca in conditiile unei societati normale ramaneai la locul si conditia pe care o meriti(stii tu mai bine acel loc si acea conditie).

Poporului roman de pretutindeni, sănătate, viată lungă, dragoste de Dumnezeu si nostalgie multă(daca asa simte)!

Nu mai sunt francezi in Franta?

Dupa Nicolas Sarkozy(evreu ungur) si Marine Le Pen, care si-au anuntat candidatura la alegerile prezidentiale din Franta de anul viitor, anul acesta este asteptata candidatura lui Dominique Strauss-Kahn(tot evreu) seful Fondului Monetar International, unul dintre cei mai puternici oameni ai planetei, anunta Der Spiegel.

Daca prestatia lui Sarkozy este de departe cea mai penibila pe care a avut-o vreun presedinte al Frantei, se induce deja in constiinta francezilor ca Strauss-Kahn este persoana potrivita pentru tara dar si  pentru a opri ascensiunea Marinei Le Pen si a Frontului National de dreapta. 

Totusi, pe cand un presedinte francez pentru poporul francez?

Vatican SRL

Papa a "decretat" in lucrarea sa "Iisus din Nazareth"ca evreii ar fi nevinovati de moartea lui Iisus. Mii si sute de mii de teologi crestini au studiat Sfanta Scriptura de la scrierea ei, au tradus-o, au interpretat-o, dar niciunul nu a avut curajul sa afirme o atare ineptie. Ce este de interpretat la cele scrise atat de clar in cartea Sfanta?

"Şi Pilat le-a zis: Dar ce voi face cu Iisus, ce se cheamă Hristos? Toţi au răspuns: Să fie răstignit! A zis iarăşi Pilat: Dar ce rău a făcut? Ei însă mai tare strigau şi ziceau: Să fie răstignit! Şi văzând Pilat că nimic nu foloseşte, ci mai mare tulburare se face, luând apă şi-a spălat mâinile înaintea mulţimii, zicând: Nevinovat sunt de sângele Dreptului acestuia. Voi veţi vedea. Iar tot poporul a răspuns şi a zis: Sângele Lui asupra noastră şi asupra copiilor noştri! Atunci le-a eliberat pe Baraba, iar pe Iisus L-a biciuit şi L-a dat să fie răstignit." Matei 27,22-26

"Căci voi, fraţilor, v-aţi făcut următori ai Bisericilor lui Dumnezeu, care sunt în Iudeea, întru Hristos Iisus, pentru că aţi suferit şi voi aceleaşi de la cei de un neam cu voi, după cum şi ele de la iudei, Care şi pe Domnul Iisus L-au omorât ca şi pe proorocii lor; şi pe noi ne-au prigonit şi sunt neplăcuţi lui Dumnezeu şi tuturor oamenilor sunt potrivnici, Fiindcă ne opresc să vorbim neamurilor, ca să se mântuiască, spre a se împlini pururea măsura păcatelor lor. Dar la urmă, i-a ajuns mânia lui Dumnezeu." Epistola întâia către Tesaloniceni a Sfântului Apostol Pavel

"Fiindcă noi suntem astăzi cercetaţi pentru facere de bine unui om bolnav, prin cine a fost el vindecat, Cunoscut să vă fie vouă tuturor, şi la tot poporul Israel, că în numele lui Iisus Hristos Nazarineanul, pe Care voi L-aţi răstignit, dar pe Care Dumnezeu L-a înviat din morţi, întru Acela stă acesta sănătos înaintea voastră!" Faptele Apostolilor 4,9-10

Cele de mai sus reprezinta parte din probatoriul nostru, al celor ce credem in Iisus Hristos si in Sfanta Evanghelie.  Dar presiunile probabil ca sunt uriase daca a ajuns un reprezentant atat de inalt al Catolicismului sa cada atat de jos. La conferinta Bisericilor Europene din 2003 de la Trondheim, Norvegia s-a luat in discutie asa-zisa "vindecare a memoriei", dupa cum scrie Ieromonahul Agapit Popovici in lucrarea sa "Ecumenismul Incotro?".

Astfel  "Ni se recomanda sa uitam, la comanda, ceea ce deranjeaza pe cei de la putere, si ceea ce deranjeaza planul de instaurare a noii ordini mondiale.Ni se cere sa uitam doar o parte din trecut, selectiv, doar ceea ce îi deranjeaza pe arhitectii noii ordini mondiale, pe cei de la Putere. De pilda, trebuie sa ne reamintim, la comanda, de suferintele evreilor, reale sau închipuite; Biserica romano-catolica trebuie sa-si aminteasca cu umilinta ca i-a persecutat pe evrei, dar nu trebuie sa-si aminteasca nimic de nelegiuirile si crimele savârsite de unii evrei contra neevreilor.

Tot asa si noi, românii ortodocsi, suntem îndemnati sa nu ne mai amintim de suferintele îndurate de ortodocsi din partea iezuitilor si a stapânirii catolice din Transilvania, în perioada 1700-1948. Nu trebuie sa ne mai amintim de atrocitatile savârsite de hortystii din Transilvania asupra românilor si evreilor, în perioada 1940-1944. La fel, nu trebuie sa ne mai amintim de suferintele crestinilor în perioada regimului comunist si nici de colaborarea unor clerici cu regimul comunist de la putere...............

Astazi ierarhii ecumenisti vor sa rescrie istoria încercând sa ascunda adevarul despre erezia papistasa si ecumenista, promovând unirea fatarnica si sincretista, alaturi de integrarea în Uniunea Europeana satanista si evreiasca, ca etapa spre instaurarea noii ordini mondiale si a guvernului mondial.

Prigoane au fost si vor mai fi, însa adevarul nu va înceta a fi marturisit pâna la sfârsitul veacurilor, chiar daca aceasta va cere în continuare jertfe."

Prin atitudinea papei Benedict, Vaticanul a demonstrat inca o data ca nu mai are mare lucru in comun cu crestinismul, ci se comporta ca un simplu SRL, Vatican SRL.

PS. Israelul mulţumeşte Papei după exonerarea evreilor de moartea lui Isus.

Aristocratia evreiasca a Angliei

În 1941, Friedrich Wilhelm Euler, expert german in genealogia evreiască, a publicat un articol de mare amploare intitulat "Patrunderea sangelui evreiesc in inalta clasa britanica". Euler se intreba cum de moderna Marea Britanie a devenit "puterea protectoare a evreilor", în ciuda dimensiunii relativ mici ale comunităţii evreieşti de acolo. El susţinea ca un accent prea mare s-a pus pe influenţa economică şi intelectuală a evreilor şi nu suficient pe penetrarea aristocratiei britanice cu sange evreiesc.

Cu mult înainte de emanciparea evreilor britanici în secolul 19, Euler sustine, ca membrii crestinati ai familiilor evreiesti de succes s-au casatorit patrunzand în nobilimea engleza. Practic toate cele 148 de pagini ale articolului reprezinta un catalog de convertiri evreieşti şi căsătoriile ulterioare cu non-evrei, începând cu secolul al XIV-lea. Dovezile au demonstrat că aristocraţia engleză a pecetluit literalmente "căsătoria cu evrei" cu propriul sange.

Noua Ordine Mondială este o extensie a Imperiului Britanic, care a reprezentat întotdeauna rapacitatea, lăcomia şi satanismul castei amestecate de evrei masoni, numiti si Illuminati.

In cazul în care Euler are dreptate, nu este o exagerare să spunem că elita engleza este cripto-evreiesca. Acest lucru este în concordanţă cu concluziile lui Leslie Pine, editor al unor carti despre familiile nobile. "Conspiratia evreiasca" este Imperiul Britanic. La fel Imperiul american şi Noua ordine mondiala.. "Conspiratia evreiasca" este "Establishment-ul", fondat pe puterea cartelului bancilor londoneze.

Implicatiile din razboiul al II-lea mondial

Istoria trebuie să fie rescrisă din această perspectivă. Putem începe cu Dunkirk (mai 1940), atunci când Hitler a permis ca 330000 britanici şi soldaţi aliaţi sa scape, aparent ca un gest de pace. Hitler trebuie să fi cunoscut ceea ce Friedrich Euler ştia. Dorinţa lui Hitler de a face o pace "nordica" cu Anglia nu are sens. Ştia că Anglia nu era o naţiune ariană, referitor la elita sa. Anglia era bastionul puterii evreieşti Illuminati. Dacă Hitler ar fi fost sincer, invazia Angliei ar fi fost prima lui prioritate. El ar fi blocat 330 de mii de soldaţi la Dunkirk. În schimb, el ii lasa sa scape, şi face politica britanică de a ataca Rusia.

Aşa cum am încercat să arăt în cartea mea Illuminati, Hitler a fost creatia evreilor Illuminati(britanici). El a fost plasat la putere pentru a face exact ceea ce a făcut el, sa distruga Germania şi să deschidă calea pentru un guvern mondial. El, Stalin si Churchill au fost toţi evrei Illuminati şi complotisti(vezi Makow, "Stalin's Complicity in Operation Barbarossa")

Hitler a persecutat evreii, deoarece Illuminati vroiau ca sa le fie spalate creierele si traumatizati, în scopul de a înfiinţa Israelul, şi pentru o utilizare viitoare ca pioni ai NOM(Noua Ordine Mondiala).

În acelaşi timp, persecutia nazistă a servit pentru a discredita opoziţia faţă de pioni lor evrei, făcându-i sa apara ca eterne victime, vaci sfinte şi de neatins. Acest lucru permite Illuminati de a incrimina libertatea de exprimare, mai mult pentru a se autoproteja.

Uitati-va la modul de operare al Marranos(evreii convertiti la crestinism din peninsula iberica nn), al cripto-evreilor, comuniştilor şi francmasonilor. Este la fel ca a lui Hitler: - Ascunderea identitatatii reale cu scopul adevărat infiltrarea, subminarea şi distrugerea în cele din urmă a civilizatiei crestine. Acest lucru implică subminarea fiecare individ, naţiune şi de grup, inclusiv Illuminatii non-evrei.

Istoria trebuie să fie reformată în ceea ce priveşte această conspiraţie satanică. Trecutul nostru tragic este o vraja invocata de Cabalisti. În ritmul actual, viitorul ar putea fi chiar mai înspăimântător.

Hermann Goetsche (1815-1878) a fost un german "anti-semit" creditat cu introducerea unui capitol din romanul lui, Biarritz, (1868) intitulat "In cimitirul evreiesc din Praga." Capitolul constă într-un discurs al unui rabin, care este considerat de unii să fie sursa de inspiratie pentru "Protocoalele Sionului." Acesta include următorul pasaj, care ar putea pune în lumină modul în care evreii Illuminati vad căsătoriile mixte:

"Noi trebuie să încurajam căsătoriile între evrei şi creştini pentru ca poporul lui Israel nu pierd nimic din acest contact şi poate numai câştiga din aceste căsătorii. Rasa noastra, aleasa de Dumnezeu, nu poate fi corupta prin introducerea unei anumite cantitati de sânge impur, şi prin aceste căsătorii fiicele noastre vor asigura alianţe cu familiile creştine de o oarecare influenţă şi putere. Este drept că, pentru banii pe care ii dam, noi trebuie să obţinem echivalentul în influenţă peste tot în jurul nostru.. A fi inruditi cu nobilii nu implică o abatere de la calea pe care am ales-o; dimpotrivă, cu o mica indemanare puţin aceasta ne va face arbitrii soartei lor "

Sursa: Henry Makow 
(traducere noastra)

Un subiect perimat

Banuiesc ca discutiile despre asa-zisul holocaust nu vor inceta niciodata, in ciuda tuturor celor care vor sa cenzureze libertatea de exprimare si cea de gandire. Daca unii au "decretat" acum vreo 40 de ani(exista marturii Memoriile lui Churchill si De Gaulle care nici nu au auzit de asa ceva, si nici nu pomeneste nimeni de "minunile" astea pana atunci)) ca a existat un holocaust, trebuie sa zici ca ei ca altfel sar sacalii pe tine, cum sar aici pe Ion Cristoiu, care se face vinovat ca-l simpatizeaza pe Corneliu Zelea Codreanu. Deci nu ai voie sa exprimi simpatii fata de  romani ca Ion Antonescu, Zelea Codreanu(pe lista neagra fiind si Mihai Eminescu sau Goma) ca ca te-ai ars. Exista o industrie a holocaustului bine pusa la punct, cu agenti in toate tarile, cu purtatori de cuvant, cu acuzatori si cu mass-media la degetul lor mic. 

Parerea mea este ca evreii isi fac un mare deserviciu bagandu-ne pe gat evenimente de care foarte multi dintre noi ne indoim sau pentru care probele sunt insuficiente si chiar inexistente. Eu unul m-am plictisit de subiectul asta. Ba chiar m-am saturat!

Evreii nu au drepturi "exclusive" in Israel

Arhiepiscopul greco-catolic Cyril Bustros din Newton, Statele Unite, a declarat ca "Noi, crestinii, nu putem vorbi de "pamantul fagaduit" ca un drept exclusiv al evreilor". "Aceasta promisiune a fost anulata de Hristos. Nu mai exista un popor ales - toti barbatii si femeile lumii sunt poporul ales". 

Bineinteles ca reactia evreilor nu a intarziat. "Observaţiile Arhiepiscopului Bustros reflectă fie ignoranţa şocanta fie nesupunere în legătură cu învăţătura Bisericii Catolice despre evrei şi iudaism" declara rabinul David Rosen, director al comitetului intereligios americano-evreiesc, consilier al rabinatului sef din Israel. Vezi mai mult aici.

Evreii ne baga pe gat multiculturalismul

Barbara Spectre Lerner, o activista evreica care conduce un institut de studii evreiesti, numit "Paideia" finantat de guvernul Suediei(cu cca. 5 mil dolari), sustine:

"Cred ca exista o recrudescenta a antisemitismului deoarece Europa, la acest punct, nu a invatat cum sa fie multiculturala. Si cred ca noi vom participa la agonia acestei transformari, care trebuie sa aiba loc. Europa nu va fi o societate monolitica asa cum a fost in ultima suta de ani. Evreii vor fi in mijlocul (acestor transformari). O transformare uriasa pe care o va face Europa. Acum va functiona in mod multicultural si evreii vor fi ostracizati datorita rolului lor conducator. Dar fara acest rol de conducere si fara aceasta transformare, Europa nu va supravietui"

The Occidental Observer Blog(Kevin MacDonald), Video

Intrebarea care se pune: De ce evreii bat moneda pe multiculturalism, cand in tara lor acest multiculturalism nu functioneaza decat intr-un singur sens?(Eu stapan-tu goim) Sigur ca Europa a supravietuit, va supravietui si cu evrei si fara.. Insa multiculturalismul va induce frictiuni sociale precum in toate societatile multiculturale cunoscute. Atunci ce inseamna asta? Ca evreii nu renunta si nu vor renunta niciodata la planurile lor de instalare a Noii Ordini Mondiale si a rolului lor conducator din cadrul acestei dictaturi. Multiculturalism, ecumenism, corectitudine politica, toate astea sunt notiuni ale unei ideologii  noi, care acopera sau incearca sa acopere mizeria ce va urma.

Fabrica de bani

Un grup de supravietuitori si descendenti ai victimelor Holocaustului au dat in judecata, marti, compania ungara de cai ferate, MAV, cerand pagube in valoare totala de 1,24 miliarde de dolari pentru implicarea companiei in deportarea evreilor, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial.

Plangerea a fost inaintata, marti, unui tribunal din Chicago, de catre avocatii unui grup de 95 de supravietuitori si mostenitori ai victimelor Holocaustului, care traiesc acum in Statele Unite si Israel, transmite agentia ungara de presa MTI, citata de World Jewis Congres.

In urma unei anchete derulate pe parcursul mai multor ani, acestia au descoperit ca MAV a pus la dispozitia nazistilor vagoanele de tren folosite pentru deportari. (ziare.com)

Dupa ce au jumulit toate tarile Europei de bani pe motiv de asa-zis holocaust, goana dupa bani continua. Cred ca ar fi cazul sa li se spuna acestor "baieti destepti" ca razboiul s-a terminat acum 65 de ani.

Hotel din Austria: Nu mai cazam clienti evrei din cauza experientelor neplacute pe care le-am avut cu acestia

Un hotel din Austria a refuzat sa cazeze o familie de evrei ortodocsi, suscitand un val de indignare, anunta presa locala, citata de AFP. Noul incident vine pe fondul unei recrudescente a manifestarilor cu caracter antisemit din aceasta tara.

Evreii, care locuiesc in Viena, au incercat sa-si rezerve o camera pentru a-si petrece vacanta la Serfaus (vest), in Tirol, dar raspunsul primit prin mail i-a lasat fara replica: "Nu mai cazam clienti evrei din cauza experientelor neplacute pe care le-am avut cu acestia", scrie cotidianul regional Tyroler Tageszeitung.

Incidentul a fost condamnat de comunitatea evreiasca din Tirol, precum si de primarul comunei, Georg Mangott, care au denuntat acest comportament drept inacceptabil.

Un alt incident antisemit care a marcat Austria recent: activisti nazisti cu cagule au perturbat sambata ceremonia de comemorare a eliberarii lagarului nazist de concetrare de la Mauthausen, scandand "Heil Hitler" si salutand fostii deportati francezi si italieni cu binecunoscutul salut nazist.

Parchetul vienez a fost sesizat, de asemenea, de prezenta unui afis controversat care apartinea unui partid de extrema dreapta din Austria, FPÖ, si care proclama: "Occidentul in mainile crestinilor".

Un seic considera ca holocaustul a fost o “pedeapsa divina” impotriva evreilor

Un înalt prelat musulman, care in trecut a cerut pedeapsa cu moartea pentru homosexuali, a stârnit noi controverse după ce a făcut câteva remarci despre holocaust.

Şeicul Yusuf al-Qaradawi, în vârstă de 81 de ani, a mai fost în centrul atenţiei în 2004 când a vizitat Londra la invitaţia primarului din acea perioadă. Decizia edilului Ken Livingstone a fost atunci dur criticată de organizaţiile evreieşti şi cele homosexuale.

În cadrul unei emisiuni difuzate luna trecută de postul de televiziune Al-Jazeera, Yusuf al-Qaradawi, liderul spiritual al organizatiei Frăţia Musulmana, a declarat următoarele: “De-a lungul istoriei, Allah a trimis diverşi oameni pentru a-i pedepsi pe evrei pentru faptele lor. Ultima pedeapsă a fost orchestrată de Adolf Hitler. Print tot ce le-a făcut, desi evreii exagerează chestiunea, a reuşit să-i pună la punct. Aceasta a fost o pedeapsă divină. Prin voia lui Allah, data viitoare această sarcină va reveni credincioşilor [musulmanilor]“. Sursa: frontpress.ro

Un episcop britanic neaga existenţa camerelor de gazare din lagărele naziste

Monseniorul Richard Williamson, unul din cei patru episcopi integrişti a căror excomunicare a fost anulată de Papa Benedict al XVI-lea, a negat existenţa camerelor de gazare, într-un interviu difuzat de televiziunea publică suedeză, informează AFP, preluat de Mediafax.

"Cred că nu au existat camere de gazare (...) Cred că 200.000 până la 300.000 de evrei au murit în lagărele de concentrare, dar nici unul în camerele de gazare", a declarat Williamson în cadrul emisiunii "Uppdrag gransning" (Misiune de investigaţii), difuzată săptămânal de televiziunea publică suedeză SVT.

Monseniorul Williamson, de naţionalitate britanică, face parte din fraternitatea sacerdotală Sfântul Pius al X-lea, organizaţie catolică integristă căreia, potrivit presei italiene, Papa Benedict al XVI-lea a decis să-i anuleze excomunicarea.

În vârstă de 68 de ani, Williamson a fost hirotonisit în 1988 episcop de Monseniorul Marcel Lefebvre, provocând excomunicarea sa şi a altor patru episcopi "schismatici".

Sursa

Daca spui adevarul, esti acuzat de “antisemitism”

Un cotidian din Grecia i-a acuzat pe evrei de criza financiară mondială şi că au provocat operaţiunile militare israeliene din Gaza. Este pentru a doua oară în ultimele săptămâni când ziarul Avriani a publicat pe prima pagină “acuzaţii antisemite”, anunţă Jewish Telegraphic Agency.

În ediţia de duminică se putea citi: “După ce evreii americani au acumulat din nou bogăţiile lumii şi au târât planeta într-o criză financiară fără precedent, au început să se antreneze pentru cel de al treilea război mondial”. În interiorul articolului se vorbeşte despre bombardarea Fâşiei Gaza ca de despre “un plan” gândit de liderii evrei.

Publicaţia grecească nu îl iartă nici pe preşedintele ales al Statelor Unite, Barack Obama, pe care îl acuză “că a făcut pe mortul” în această criză, nespunând nimic despre crimele din Gaza, fapt ce dovedeşte “supunerea acestuia faţă de lobby-ul evreiesc”.

La începutul lunii noiembrie, în ziua alegerii lui Obama, cotidianul Avriani a scris pe prima pagină că acest eveniment constituie “sfârşitul dominaţiei evreieşti din SUA” (foto). Sursa: frontpress.ro
NN.Titlu ne apartine.

Mitul Holocaustului

“HOLOCAUSTUL” CONSTA in trei elemente de baza:

1. Aproximativ 6 milioane de evrei au fost ucisi in mod deliberat.
2. Aceste crime au facut parte dintr-un program de stat finantat de Al Treilea Reich, program al carui scop final a fost eradicarea poporului evreu.
3. Cea mai mare parte a acestor crime s-a produs in „lagare ale mortii”, iar principalele instrumente au fost camera de gazare si Zyclon B, un pesticid comercial avand ca principiu activ activul cianhidric.

Nu exista nici o indoiala ca Al Treilea Reich dispunea de mijloacele administrative pentru a pune in practica aceste ucideri in masa. Uniunea Sovietica, cu o dotare semnificativ inferioara, a putut ucide un numar mult mai mare de oameni. Mai mult, armata germana a omorat cel putin zece milioane de soldati ai inamicilor sai puternic inarmati, de-a lungul celui de-Al Doilea Razboi Mondial. Prin urmare, uciderea a 6 milioane de oameni neinarmati nu putea ridica nici o problema pentru Germania nazista, stat dezvoltat industrial si eficient la nivel birocratic; dimpotriva, ar fi fost usoara.

Indoielile mele legate de Holocaust nu sunt centrate pe “daca s-ar fi putut intampla”, ci pe “daca s-a intamplat”. Multe din indoieli provin din faptul ca stiu ca s-ar fi putut intampla, dar in nici un caz in modul in care este prezentat in literatura “oficiala”. Face parte din traditia Occidentului in chestiuni legale, stiintifice si intelectuale, ca cei care afirma trebuie sa dovedeasca, in timp ce aceia care nu sunt de acord nu trebuie sa prezinte nicio dovada. In cazul Holocaustului, traditia a fost intoarsa cu susul in jos. Pe deasupra, chiar si exprimarea indoielii se poate transforma intr-o pedeapsa legala, in ruinarea carierelor si a vietilor unor oameni, in cel putin 11 state asa-zis democratice,. Mai jos sunt prezentate, intr-o ordine aleatorie, o serie de “probleme” pe care le am, legate de Holocaust. Chiar daca acestea ar fi clarificate, pana la acceptarea Holocaustului mai am cale lunga de strabatut.

1. De ce au supravietuit Elie Wiesel si un numar mare de evrei, daca era interesul celui de-Al Treilea Reich sa elimine orice evreu pe care a pus mana? Elie Wiesel a fost prizonier cativa ani, alti evrei au supravietuit si mai mult. Majoritatea acestor “supravietuitori” erau oameni obisnuiti si nu aveau nici o experienta speciala pe care nemtii sa o poata folosi ca o contributie la efortul lor de razboi. Nu aveau deci nici un motiv logic pentru care sa ii lase in viata. Insasi existenta a peste un milion de supravietuitori, din care unii traiesc si astazi, contrazice unul din fundamentele Holocaustului - respectiv ca germanii duceau politica de a elimina orice evreu pe care puneau mana.

2. De ce nu exista nici o mentiune despre Holocaust in cele 6 volume din “Istoria celui de-al Doilea Razboi Mondial” a lui W. Churchill? Aceeasi intrebare se pune si in cazul memoriilor de razboi ale lui De Gaulle sau Eisenhower, sau ale altor autori care au scris despre Al Doilea Razboi Mondial. Aveti in vedere ca toate acestea au fost scrise la ani de la terminarea razboiului, si deci dupa ce Holocaustul a fost chipurile demonstrat, la procesul de la Nurenberg. Referitor la Holocaust, tacerea acestor “cunoscatori” este asurzitoare!

3. Ce cautau la Auschwitz o infirmerie si un bordel daca la Auscwitz era un lagar al mortii?

4. De ce s-ar fi chinuit germanii sa adune evreii din cele mai indepartate zone ale imperiului lor si sa-i duca in lagarele mortii, la sute de mile departare, pentru ca apoi sa-i execute imediat dupa sosire? Pentru aceasta, nazistii trebuiau sa foloseasca mult personal si importante stocuri, in timp ce purtau un razboi pe doua fronturi. Nu era mai usor sa-i execute pe loc, in spiritul legendarei eficiente germane?

5. De ce nici dupa 60 de ani istoricii nu au putut gasi nici macar un document nazist care sa faca referire la Holocaust? Ar trebui sa-l credem pe Raul Hilberg, care sustine ca in locul ordinelor scrise era “o incredibila comunicare la nivel mental” intre zecile de mii de oameni care trebuia sa se coordoneze pentru a pune in practica o actiune de asemenea anvergura?

6. Cum de se avanseaza in continuare cifra de 6 milioane de evrei ucisi, cand numaratoarea mortilor de la Auschwitz, lagarul cel mai cunoscut din gulagul holocaustului, a fost redusa imediat dupa razboi de la circa 3 milioane de morti la ceva mai putin de 1 milion? De ce multi raspund acestei observatii prin: “Ce conteaza daca e vorba de 6 milioane sau de 1 milion?”. Diferenta e de 5 milioane. O alta diferenta este ca poti primi 3 ani intr-o inchisoare din Austria… intrebati-l pe David Irving [1]!

7. Toate codurile Germaniei din timpul razboiului au fost descifrate, inclusiv cele folosite pentru a trimite rapoartele zilnice de la Auschwitz la Berlin. Aceste rapoarte nu fac nici o referire la executii in masa, si nici macar nu sugereaza pe departe desfasurarea unui program de genocid. S-a spus ca germanii au folosit un cod eufemistic atunci cand discutau despre programul de exterminare a evreilor (ex. solutia finala, tratament special, remodelare etc.) Pentru ce era nevoie sa foloseasca un astfel de cod atunci cand discutau intre ei, asta doar daca nu se gandeau ca Aliatii le-au spart deja codurile?

8. Panza freatica se afla la 18 inci sub nivelul terenului unde se pretinde ca au existat gropi uriase pentru arderea a zeci de mii de cadavre.

9. Initial, s-a pretins ca executiile in masa in camere de gazare au avut loc pe teritoriul Reichului (Dachau, Bergun-Belsen). “Dovada” acestei afirmatii a fost la fel ca si cea oferita pentru alte lagare, localizate in Polonia ocupata. Totusi, fara nici o explicatie, la inceputul anilor ‘60, ni s-a spus ca toate lagarele mortii se aflau, de fapt, in Est, in Polonia, adica departe (pe atunci) de ochii curiosi ai cercetatorilor din Vest.

10. Nimeni nu a putut sa impace depozitiile martorilor care spun ca personalul intra in camerele de gazare fara costum de protectie, dupa 20 de minute, cu realitatea ca Zyclon B este un pesticid fumigant cu efect letal inca cel putin 24 de ore de la eliberare. In plus, chiar si dupa 24 de ore, corpurile insele ar fi ramas suficient de contaminate cu acid cianhidric incat sa ucida pe oricine le-ar fi atins fara sa poarte costum de protectie.

11. De ce nu mai auzim ca germanii au fabricat sapun, abajururi pentru lampi sau sei de calarie din cadavrele evreilor? Sa fie oare pentru ca informatiile moderne din sfera medicinei legale si biologiei demonstreaza imposibilitatea sustinerii acestor afirmatii?

12. De ce nu mai auzim ca un mare numar de evrei a fost exterminat in camere uriase cu aburi sau prin electrocutare pe gratare speciale? “Dovada” acestor afirmatii a fost prezentata la procesul
de la Nurenberg si a trimis oameni dupa gratii.

14. Elie Wiesel a fost descris ca “Apostolul aducerii aminte”, dar in cartea sa de memorii “Noaptea”, referitoare la perioda captivitatii de la Auschwitz, nu face nici o mentiune a acum faimoaselor camere de gazare. Nu este ca si cum Evangheliile n-ar face referire la Cruce?

15. Aproape fiecare supravietuitor a facut referire la Dr. Mengele, care l-ar fi examinat personal la Auschwitz.

16. Potrivit marturiilor supravietuitorilor, sute de mii de evrei au fost executati la Treblinka si apoi ingropati in gropi comune uriase, situate in zonele din jur. Atunci de ce verificarile amanuntite, cu unde sonore, arata ca aceste presupuse “locuri de odihna ale Holocaustului” nu au mai fost “deranjate” cel putin de dinainte de ultima era glaciara?

17. Principala dovada a Holocaustului ramane marturia supravietuitorilor, asadar dovezile au greutate putina sau deloc. Cele mai bune dintre acestea au fost apreciate de Jean Claude Pressac [2] ca fiind aproape “urme penale”. Chiar si judecatorul Grey, care a condus procesul Irving-Lipstadt [1] isi arata surprinderea ca “dovezile” Holocaustului sunt “atat de subtiri”. Pentru a-l parafraza pe Arthur Butz, “o crima de o asemenea magnitudine ar fi lasat un munte de dovezi”. Deci, unde sunt acestea? Mai multe dovezi au fost prezentate la procesul lui OJ Simpson - si el a fost gasit nevinovat!

18. De ce Revizionismul Holocaustului este infractiune criminala in cel putin 11 tari? Ce alt adevar istoric mai are nevoie de amenintarea cu inchisoarea sau cu distrugerea carierei, pentru a se mentine? Cineva care si-ar exprima scepticismul fata de afirmatiile oficiale ale Chinei, care sustine ca a suferit o pierdere de peste 35 de milioane de vieti in cel de-Al Doilea Razboi Mondial, ar trebui trimis la inchisoare?

19. De ce istoricii “holocaustologi” sustin ca negarea Holocaustului este similara cu negarea sclaviei sau cu a pretinde ca Pamantul este plat? Principalii revizionisti sunt savanti de prima mana cu diplome de la cele mai mari universitati ale lumii. Exista oameni comparabili printre cei care sustin ca Pamantul este plat si ca sclavia nu a existat niciodata?

20. Cei care promoveaza Holocaustul si-au exprimat ingrijorarea fata de amintirea Holocasutului, dupa moartea ultimului supravietuitor. De ce istoricii care s-au ocupat de Razboiul Civil din SUA nu au exprimat temeri similare, de vreme de ultimul supravietuitor al conflictului a murit in 1959 ?

21. Supravietuitorii Holocaustului au depus marturie ca au vazut fumul care iesea de la crematorii, pe masura ce cadavrele erau arse. Unii martori au declarat ca puteau sa-si dea seama de originea victimelor dupa culoarea fumului care iesea. Cum pot fi impacate aceste afirmatii cu faptul ca un crematoriu care functioneaza corect nu produce fum de nici un fel?

22. Potrivit versiunii oficiale a Holocaustului, sute de mii de evrei maghiari au fost stransi la jumatatea anului 1944 si trimisi la Auschwitz, unde cei mai multi au fost gazati imediat dupa sosire. Corpurile acestora ar fi fost arse in aer liber cu benzina. De ce nu exista nici o dovada a existentei acestor ruguri uriase in fotografiile de inalta rezolutie facute de avioanele Aliatilor care survolau zona zilnic in acea perioada? Mai mult, de ce nu au fost gasite ramasite, stiut fiind ca arderea in aer liber, chiar si atunci cand se foloseste benzina, nu poate distruge complet un cadavru?

23. In toate lagarele eliberate s-au gasit resturi de cadavre. Exista macar un singur raport de autopsie ori alta dovada legala care sa demonstreze ca moartea ar fi fost provocata prin otravirea cu gaze toxice?

24. Numarul de victime ale Holocastului se bazeaza exclusiv pe statisticile demografice oferite de surse evreiesti. A fost facut vreun studiu demografic independent care sa arate ca la finele razboiului “lipseau” 6 milioane de evrei?

25. De ce inspectiile facute in timpul razboiului de Crucea Rosie in lagare nu fac nici o referire la crime in masa? E nevoie de multa credulitate pentru a crede ca astfel de crime ar fi putut fi ascunse. Explicatia este ca fie aceste crime nu s-au produs, fie Crucea Rosie a fost complice prin ascunderea lor.

26. De ce nu s-a facut niciun efort pentru a se raspunde rapoartelor Leuchter? [3]

27. “Holocaustul a fost posibil din punct de vedere tehnologic pentru ca s-a intamplat”. De ce acest argument penibil, falit din punct de vedere intelectual, este considerat de promotorii Holocaustului drept adevar istoric, drept un raspuns suficient la dovezile contrare, tot mai numeroase, aduse de revizionism?

28. Ce alt adevar istoric se bazeaza in asa masura ca Holocaustul pe declaratiile “martorilor oculari”? De ce nici unul dintre acesti martori nu a fost supus unei examinari incrucisate?

29. In versiunea oficiala a Holocasutului, evreii au fost indiferenti fata de soarta lor aproape pana la sfarsit, atat de experimentati erau nazistii in a-si pacali victimele. Cum poate fi impacata aceasta ignoranta cu faptul ca de-a lungul istoriei, evreii, ca si grup, au fost cei mai informati oameni de pe planeta si au avut acces la cele mai inalte esaloane ale puterii?

====================================================================

[1] David Irving, revizionist britanic, actualmente inchis in Austria pentru negationism.
[2] Jean Claude Pressac, revizionist francez.
[3] Fred Leuchter, specialist american in camere de gazare, autor al unor rapoarte stiintifice din care rezulta imposibilitatea folosirii camerelor de gazare pentru uciderea evreilor in timpul holocaustului. Cariera i-a fost ruinata in procese intentate de “Industria holocaustului” dupa publicarea rapoartelor.

Sursa:http://hristofor.wordpress.com

NN. Am preluat acest articol deoarece, conform Mediafax, Comisia Europeană a decis ca rasismul, xenofobia, negarea sau banalizarea genocidului să fie pedepsite cu închisoare de la unu la trei ani, în ţările din Uniunea Europeană. Oamenii trebuiesc informati despre masurile abuzive si represive la care trebuie sa se astepte de la Inchizitia Europeana. Vin vremuri de mucenicie, asa cum spuneau marii duhovnici romani.

Serifii holocaustului

Sub acest titlu, redam un articol din Novopress UK, care ne arata cat de grijulii sunt autoritatile si ministerul invatamantului din Marea Britanie, ca tinerilor sa li se inoculeze acest asa-zis holocaust, denumit de unii ca cea mai mare minciuna a secolului.

"Fiecare scoala din Marea Britanie va angaja un profesor, specialist in Holocaust, pentru a promova toleranta si a combate rasismul. Cate un profesor din fiecare scoala a invatamantului secundar va fi invitat sa participe la un curs de una-doua zile, pentru a se asigura ca temele privind asa-zisului genocid nazist sunt tratate cu precizie in clase. Noua masura se pare ca este luata datorita faptului ca scolile renunta la holocaust din lectiile de istorie, pentru a evita jignirea elevilor de credinta musulmana. S-a descoperit ca unii profesori ezita in a preda de teama de a nu supara elevii a caror credinta include negarea holocaustului. Odata instruiti, membrii staff-ului scolar vor fi incurajati sa conduca si alte lectii despre multiculturalism si lupta impotriva extremismului."

Victoria lui Obama.O falsa bucurie.

Cred ca imaginea de mai sus spune totul despre modul cum se desfasoara alegerile in SUA. I-a fost scris lui Obama sa iasa din plicul castigator, un moment pregatit cu grija de industria filmului american, care ne tot arata de ani buni filme cu presedinti de culoare. Obama a fost ales sa apara ca un salvator al economiei americane, chiar mondiale, bursele inregistrand o reala revigorare la auzul numelui castigator. Obama a fost ales pentru a da o palma nationalistilor americani si miscarilor rasiste si cu tenta antievreiasca, care se agita tocmai cand stapanii lumii pregatesc o unica guvernare mondiala. Nu trebuie sa trecem cu vederea ca in spatele lui Obama a stat o trupa de consilieri evrei, condusa de David Axelrod "The Ax", consilier politic de mare anvergura, el lansand in politica mai multi americani de culoare. Daca ne uitam si la fondurile uriase cheltuite, nu e de mirare nimic. Dar Obama ce este de fapt? Tot o papusa, dar colorata. Europenii se grabesc si ei sa-si arate pe piata sprijinul pentru Obama," pentru reformarea din temelii a institutiilor internationale astfel incat acestea sa contribuie la reducerea saraciei globale, sa ofere justitie la nivel mondial si sa combata schimbarile de clima. In primul caz este nevoie de reformarea Organizatiei Natiunilor Unite si a sistemului financiar mondial; in cel de-al doilea, SUA trebuie sa recunoasca deciziile Tribunalului Penal International; iar in cel de-al treilea, este nevoie ca America sa aiba rolul de lider in procesul post-Kyoto’." Dar astea toate in folosul cui? Sigur, noi nu suntem atat de prosti sa nu intelegem ca lucrurile se indreapta rapid spre o era orwelliana, pe care de cativa ani buni o simtim in viata noastra de zi cu zi.

Suprimarea religiilor, interzicerea predarii creationismului in favoarea evolutionismului, controlul tip Big Brother prin camere de luat vederi, carti de credit, monitorizarea gps, satelitii geostationari, interceptarea telefoanelor si a mesajelor internet, casatoriile de tip homosexual, avorturile, eugenia, noi razboaie in numele luptei contra terorismului, razboaie pentru resurse. Acestea vor continua si sub conducerea lui Obama. Acesta este viitorul, daca popoarele abandoneaza credinta si nu se unesc in lupta lor, sub semnul si in numele Domnului Isus Cristos. Doamne ajuta!

Criza, efect de domino sau provocata

Criza financiara e trambitata prin toate mijloacele de informare in masa, ca o apocalipsa neprevazuta de Ioan, cu care se lupta fortele "binelui" formate din bancheri "neprihaniti", cum ar fi acest Paulsen, care a fost seful de la Goldman-Sachs, si politicieni "bine intentionati", precum Bush si Sarkozy. Ni se mai spune ca pana si FBI-ul investigheaza criza subprime si ca va prinde si deferi justitiei vinovatii. Dar noi ne aducem aminte foarte bine ca FBI a investigat si moartea lui JFK si a fratelui sau, sau criza provocate de caderea Enron, si ca rezultatele au fost minime, in cazul al doilea condamnarile fiind de nivelul unei infractiuni cu sac de cartofi din Romania. Se vehiculeaza numele lui Alan Greenspan, fost secretar al Trezoreriei, nume cu mare reputie in domeniul financiar-bancar. De fapt ce se intampla? Criza limiteaza posibilitatile de finantare a productiei, care la noi nu a excelat, si micsoreaza consumul, sustinut tot prin credite. Daca masurile care se iau acum sunt nationalizari si infuzii de capital, eficienta lor e pusa la indoiala de faptul ca Paulsen a primit puteri nemaiintalnite, practic el decizand cine, cum, de ce primeste capital sau ce companii vor fi nationalizate. In toata aceasta poveste, trebuie sa mergem pe fir, si vom putea afla cine sunt adevaratii beneficiari ai acestei crize. Presedintele Rusiei, Dimitri Medvedev, a declarat ca acum lumea are nevoie de acum de un sistem financiar mai corect. Ce a dovedit FMI si Banca Mondiala? In afara faptului ca a falimentat total cateva tari(vezi Argentina) si a ruinat alte cateva zeci, a dovedit ca deciziile sale sunt luate doar intr-un singur sens, si acela nu este cel ce asigura bunastarea tarilor cliente, ci dimpotriva.. Ca si cum nu ar fi destul, criza financiara din Statele Unite a provocat o crestere importanta a numarului de mesaje antisemite difuzate pe forumuri, bloguri sau diverse site-uri pe internet. De ce? Pentru ca se stie ca finantele internationale sunt controlate in totalitate de o clica de evrei. Care sunt "baietii destepti".
Ce urmeaza pentru Romania? Nu ar fi fost motive de ingrijorare mari, privitor la tara noastra. Dar iata ca criza ne loveste mai urat decat pe orice tara, datorita deciziei aberante a parlamentului roman de a majora salariile profesorilor, fiind urmata de un val urias de revendicari. Tariceanu promite, Geoana supraliciteaza si poporul e din nou prostit. In toiul acestui scandal, parlamentarii şi-au acordat pensii mai mari. Deh, sa fie la adapost de criza financiara. Adrian Nastase citeaza pe Bogdan Baltazar, o autoritate in domeniul bancar astfel:
-Criza financiară de astăzi îşi are rădăcinile imediate în 2001, într-un context format de sfârşitul freneziei internetului şi de şocul atacurilor teroriste de la 11 septembrie. Atunci, FED a deschis robinetele monetare pentru a încerca să combată o încetinire economică.
-Banca centrală a pompat bani în economia SUA şi a redus drastic principala sa rată a dobânzii (aşa-numita rata a fondurilor federale) de la 3,5% în august 2001 la doar 1% la jumătatea lui 2003. FED a păstrat această rată la un nivel mult prea scăzut pentru mult prea mult timp.

• - Elementul specific a fost că, de această dată, noile împrumuturi s-au concentrat pe sectorul imobiliar rezidenţial. Practic, oricine putea cumpăra o casă, cu un avans foarte mic sau chiar fără avans şi cu dobânzi eşalonate pe foarte mulţi ani.
• - Pe măsură ce boom-ul creditului rezidenţial a prins rădăcini, el a început să se autoperpetueze.
• - Partea întunecată a boom-ului imobiliar, adică piaţa sub-prime, a fost alimentată de preţurile în spirală ale caselor, la care se adaugă liberalizarea, slăbirea controlului asupra sistemului şi concurenţa puternică din partea băncilor care au făcut creditele sub-prime mai atractive.
• - Pe parcursul anilor 2006 şi 2007, balonul financiar care acum îngenunchează instituţii financiare, odinioară puternice, a ajuns în punctul culminant.

O fi sau nu asa, nu mai conteaza. Conteaza ca visul romanilor de a trai intr-o bunastare comparata cu cea a occidentului anilor 60-70, chiar 80, s-a destramat rapid. Problema mare va fi a celor care si-au luat credite pe termen lung imobiliare, sau credite investite in structuri imobiliare, momentan fara mare viitor. Problema va fi si cand va incepe stagnarea economica si chiar declinul. Sa ne fereasca Dumnezeu!