Circul, mai presus de normalitate

Fostul lider al sindicatului  Solidaritatea din Polonia, Lech Walesa, ulterior presedinte al tarii,  l-a vizitat la spital pe generalul Wojcieh Jaruzelski, fost sef al statului polonez in perioada comunista si prigonitor al sindicalistilor, omul care a decretat legea martiala in Polonia anului 1981. Un gest uman, normal,  intr-o tara civilizata.

La polul opus, atitudinea de badaran a lui Basescu Traian fata de Mihai, fostul rege al Romaniei. Nu am nici cea mai mica simpatie pentru monarhie, dar cred ca atunci cand detii o functie ca a lui Basescu, trebuie sa devii exemplu. Dar ce exemplu da presedintele care injura, bea, loveste copii, calomniaza? Apucaturi parca coborate din adancul lumii interlope. In timp ce polonezii muncesc si-si vad de treaba, noi ne ocupam timpul si televizoarele razboindu-ne  cu oameni de 90 de ani si cu fantoma lui Ceausescu.

Circul a poposit in Romania acum 21 de ani. De ce-ar pleca cand are asa mare succes?

Efectul de bumerang

Nu destul a iritat Europa de vest, Rusia, Armenia, Ungaria. A izolat Romania de toate statele importante ale planetei. Ignoranta sa in materie de politica externa e depasita de capitolul istorie. Asta e presedintele nostru, un om coborat parca din evul mediu negru si intunecat, cu accente dictatoriale si cu pretentii de cultura generala nejustificate. Acum se vede pus la colt si de evrei pentru afirmatiile sale stupide despre "tradarea" lui Mihai Hohenzollern.

"Se pare ca presedintele Basescu are mare nevoie de o lectie corecta de istorie despre Holocaustul din Romania. Persoana care poarta cea mai mare responsabilitate criminala pentru uciderea in masa a atat de multor evrei este maresalul Antonescu, dictatorul care a condus tara pana cand a fost indepartat din functie. Regele Mihai a avut o influenta minora, daca nu chiar inexistenta, asupra destinului evreimii din Romania", spune un  mesaj semnat de Efraim Zuroff, directorul biroului din Israel al Centrului Simon Wiesenthal.

Dupa "lectia de istorie" pe care a incercat Basescu sa o dea poporului, iata un raspuns rapid si pe masura. Personal, nu doresc sa comentez asa-zisa responsabilitate a lui Antonescu in evenimentele din timpul razboiului al doilea mondial. Dar cu cel putin a doua parte a mesajului de raspuns sunt de acord. Mihai cred ca era in afara de orice problema.

In ceea ce-l priveste pe Traian Basescu, nu-mi fac griji. Desi si-a luat-o de peste tot, va trece el si peste asta. Va inventa noi probleme, va dezbina noi categorii de oameni, va minti mai abitir. Este modul prin care se hraneste.

Vezi si  "Lectia" de istorie

"Lectia" de istorie

Nu am nici o indoiala ca toata lumea a inteles raul pe care l-a reprezentat si il reprezinta Traian Basescu pentru tara noastra. Desi e cam tarziu. In cercuri unde se discuta politica si economie, de la diferite reuniuni si pana la adunari ad-hoc prin birturi de cartier, nu auzi pe nimeni care sa sprijine sau sa aduca laude lui Basescu. Dimpotriva, doar injuraturi si cuvinte urate pentru presedinte si sleahta sa. Ai crede ca Basescu s-a ales singur, pentru ca nimeni nu mai recunoaste ca a votat in favoarea lui.

Ultima isprava a presedintelui, "lectia de istorie":

"Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere. Vedeti, noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Asta (adica Antonescu) era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi - seful de stat si prim-ministru. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam, de toate pacatele?"

Nu vreau sa vorbesc despre responsabilitatea generalului Antonescu si implicarea sa intr-un asa-zis holocaust cum o fac grabit altii. Vreau sa discut doar despre interesul national al Romaniei la 23 August 1944. Care era acesta? Continuarea razboiului, in acceptiunea lui Traian Basescu. Cat mai dura razboiul daca Romania nu trada Germania? Undeva am citit ca gestul lui Mihai Hohenzollern a scurtat Razboiul Mondial cu 100 de zile, altii spun ca termenul ar fi cam de 6 luni, dar chiar daca ar fi scurtat cu 10 zile, vietile salvate nu inseamna nimic?

Chiar nu are importanta cat de deranjati sunt membrii fostei case regale de afirmatiile presedintelui. Dar Rusia? De ce tine Basescu sa atace indirect vecina noastra de la rasarit? Comportamentul sau fata de aceasta tara nu ne-a adus nimic bun si daca el crede ca e mai barbat in acest mod, se inseala. Basescu nu achita nota de plata la gazul metan consumat, si chiar daca ar plati, poate plati ca are bani din flota vanduta. Asta in timp ce romanii vor plati si gaz scump si vor trai cu amenintarea rachetelor SS 26 Iskander pe care rusii le vor instala in Transnistria ca raspuns pentru decizia idioata de instalare a scutului antiracheta pe teritoriul tarii noastre.

Interesant este ca vorbeste de tradare tocmai cel care si-a facut din tradari un mod de viata. Personal cred ca Basescu are dreptate intr-un singur punct atins si anume "noi inca nu ne asezam corect valorile". Daca le-am aseza corect. Basescu ar fi azvarlit cu picioare in fund la groapa de gunoi a istoriei.

23 August 1944 - arestarea maresalului Antonescu

Mareşalul Ion Antonescu, conducător al statului, a fost arestat în urma loviturii de stat organizată de regele Mihai I al României. Romania tradeaza alianta cu puterile Axei, tradeaza Germania.

Fragment din filmul "Inceputul Adevarului".

30 decembrie 1947. Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen a demisionat.

Regele Mihai a parasit tara pe 3 ianuarie 1948. De altfel, i s-a permis sa isi ia posesiunile personale si membrii suitei regale in strainatate. Asta nu l-a impiedicat sa cerseasca bani statului roman, in ciuda faptului ca familia sa a venit in Romania cu mana in fund.
„Doamnă şi Domnilor Miniştri, vreau să vă comunic că actul acesta s-a făcut prin buna învoială. Regele a constatat – aşa cum este scris aici – că instituţia monarhiei era o piedică serioasă în calea desvoltării poporului nostru. Istoria va înregistra o lichidare prietenească a monarhiei, fără zguduiri – cum poate inamicii noştri ar fi dorit. Ca să utilizez o expresie a reginei-mame, poporul a făcut azi un divorţ şi decent, şi elegant de monarhie. Prin urmare, şi actul acesta este la fel cu celelalte acte din istoria guvernării noastre. Vreau să se ştie pretutindeni – şi aceasta este foarte important – că lucrul acesta s-a făcut cu cuminţenie, la timpul său. Noi mergem înainte pe drumul nostru, cu minimum de zguduiri la maximum de foloase. Vom îngriji ca fostul rege să plece liniştit, aşa cum se cuvine, pentru ca nimeni să nu poată avea un cuvânt de reproş pentru acela care, înţelegând glasul vremurilor, s-a retras.” Acestea au fost cuvintele primului-ministru Dr. Petru Groza.