Starea de sluga

Romania pleaca la razboi. Nu, nu pleaca ca un erou viteaz, nici macar pe post de scutier. Romania pleaca pe post de paznic neinarmat. Cu fregata de doi bani pe care o detinem, putem doar sta in largul marii Mediterana si observa plute cu libieni care vor sa-si gaseasca fericirea in Occidentul satul de emigranti, care nu vor produce nimic niciodata, ci vor stoarce statele vestice de tot felul de ajutoare sociale. Decizia Consiliului Suprem de Aparare a Tarii isi contrazice insasi numele. "Consiliul de Aparare a Tarii". Cine ne-a agresat? Ce cautam in Irak, Afganistan si in largul coastelor Libiei?

Daca pe vremuri aveam o politica externa si oameni  care erau respectati in toata lumea, am ajuns batjocura lumii, prin atitudinea slugarnica si tematoare de care dam dovada. Suntem complici la calcarea in picioare a suveranitatii si libertatii altor popoare, cu atat mai mult cu cat, cel mai probabil, va urma invazia terestra. In aceste momente, nu am motive sa ma simt mandru de tara mea.

Dar oamenii?

Una dintre cele mai penibile "inventii" americane este asa-zisul razboi impotriva terorismului. Pentru a da legitimitate acestei lupte stranii si inegale sunt folosite structurile NATO, inclusiv micuta noastra armata formata din cateva vehicule amarate si soldati mercenari de dragul unei diurne care ii asigura familiei un trai mai imbelsugat.

Toata lumea stie ca miza reala a acestor conflicte sunt resursele si totusi toata lumea se fereste sa o spuna deschis de teama sa nu supere pe mai-marii "licuricilor" si pe cei care ne conduc destinele spre o destinatie unica: sclavagism si supunere totala. Atat Irakul cat si Afganistanul stau pe niste rezervoare uriase de petrol si gaze naturale. Dar nu este de ajuns. Se vrea si petrolul Libiei, unde lucrurile decurg conform unui plan american bine pus la punct.

Ce am castigat noi din implicarea in aceste conflicte? Am primit petrol la pret de dumping? Platim mai putin benzina si motorina? Ne vede mai bine SUA si Europa in relatiile bilaterale? Ne-a multumit cineva ca i-am invadat tara? Dimpotriva, la noi este cea mai scumpa benzina, statele europene si SUA ne privesc cu scarba si toti fug de noi ca de raiosi.

Dar la oameni se mai gandeste cineva? Se gandeste cineva la cei  1.422.000 de civili morti in Irak? Sau la cei cateva zeci de mii din Afganistan? Dar la cei care traiesc cosmarul acestor invazii fara sfarsit? Ce au castigat cetatenii acestor tari in afara de mizerie, foamete si un statut de invinsi? Pe cine incanta sau impresioneaza scuzele generalului Petraeus, seful trupelor NATO dupa uciderea a 9 copii sub 12 ani care strangeau lemne prin padurile afgane? Pe oricare fata intoarcem aceste probleme, suntem complici. La crima, la furt si nepasare.

Atacatorul lui Bush, intemnitat

Jurnalistul irakian Muntadar al-Zaidi, care a uimit lumea aruncand cu pantofii in George Bush, in semn de protest fata de ocuparea abuziva a tarii lui, a fost intemnitat pentru o perioada de trei ani. Acesta a spus curtii de judecata ca actiunea sa a fost naturala, ca a oricarui irakian, impotriva unui lider a carui forte i-au ocupat tara. Aruncarea cu pantoful este o insulta grava in cultura araba. Avocatii apararii au denuntat sentinta ca fiind severa, spunand ca vor face apel. Sursa: news.bbc.co.uk

Se pare ca noile autoritati irakiene se intrec in a pupa in cur administratia americana, condamnandu-l pe acest patriot, desi Bush nu a depus nici o reclamatie impotriva lui, ba mai mult a caracterizat actiunea acestuia "amuzanta", "ciudata" si "neobisnuita".

Teapa americana in Irak

Dupa ce i-a aruncat intr-un razboi fara iesire, i-a adus la sapa de lemn si le-a furat avutia nationala, petrolul, pe care il exploateaza si il platesc la pret de dumping, ce s-au gandit americanii? Ce-ar fi sa-i mai si intepe si sa le vanda si arme de vreo 5 miliarde de dolari? Ar fi bine. Doar n-o se le dea armament de ultima generatie, si daca sunt cuminti, vreun sfert din el o sa fie si in stare de functionare. Drept pentru care partenerii fericiti au semnat contractul. Americanii fericiti ca i-au prostit, iar membrii guvernului irakian fericiti ca si-au primit comisioanele. Masa si felicitarile dupa razboi.

Războiul din Afganistan este mai dur decât cel din Irak

Războiul din Afganistan va fi mult mai dur decât cel din Irak, a declarat trimisul special al administraţiei americane pentru Afganistan şi Pakistan la conferinţa de securitate organizată la Munchen.

"Nu există o formulă magică pentru Afganistan", avertiza Richard C. Holbrooke. "Va fi o luptă lungă şi dificilă." Holbrooke a participat alături de alţi oficiali americani, printre care şi vicepreşedintele Joe Biden şi consilierul de securitate al lui Barack Obama -generalul James Jones la conferinţa anuală pentru securitate.........

"Afganistan este cunoscut de-a lungul istoriei ca cimitirul imperiilor. Nu putem trata acest lucru cu uşurinţă". Momentan sunt 36000 de soldaţi în Afganistan, dar administraţia Obama are intenţia de a mai trimite 30.000 de soldaţi. Alte state au aproximativ 32.000 de soldaţi sub comandă NATO. sursa:antena3

Nota: Nu putem decat spera sa le fie greu tuturor celor care cotropesc tara altora, tulburandu-le linistea si independenta.

Ce mai declara rusinea familiei Bush:

"Războiul din Irak a fost mai lung şi mai costisitor decât mă aşteptam." Preşedintele american a afirmat că, în condiţiile în care serviciile secrete din întreaga lume apreciau că Saddam deţine arme de distrugere în masă, Statele Unite nu puteau risca să ignore aceste avertismente. Dar zevzecul nu ne spune ca toata tevatura asta a fost pentru a fura resursele Irakului, adica petrolul si gazele naturale, stiindu-se clar ca Irakul nu are nici o arma de distrugere in masa, nici chimica, nici nucleara. Pentru a da cat de cat legitimitate razboiului sau, acesta si serviciile americane si-au inscenat atentatele "teroriste" din 2001, si a cooptat o serie de tari care sa lupte alaturi de el, printre care si tara noastra. Crimele impotriva umanitatii executate de trupele americane nu se pun, pentru ca ei hotarasc ce e crima, ce sunt victime colaterale. Prin comparatie, trebuie spus ca razboiul din Irak l-a depasit ca durata pe al II-lea Razboi Mondial, si nu se intrevad solutii pentru castigarea lui. Aceeasi problema o au in Afganistan, unde nu exista nici un progres, cu exceptia dezvoltarii traficului de droguri, trafic in care sunt implicate de ani buni, servicii guvernamentale americane. Toate astea, asociate crizei mondiala provocate de aceeasi derbedei, duc la concluzia ca in acesti 8 ani la conducerea Americii a fost un urmas demn al Satanei.

Eminenţa cenuşie a economiei SUA îşi face mea culpa

Alan Greenspan mărturiseşte în faţa Congresului american că teoriile aplicate de el în cei aproape 20 de ani petrecuţi la conducerea Federal Reserve au fost eronate.

24 Oct 2008 Alan Greenspan

“Aceia dintre noi care s-au bazat pe interesul instituţiilor de credit de protejare a capitalului acţionarilor, inclusiv eu, sunt în stare de şoc şi perplexitate”, a declarat Alan Greenspan, fost şef al Federal Reserve din 1986 până în 2007, în timpul audierii sale în faţa Congresului SUA. “Sunt în stare de şoc pentru că, timp de 40 de ani, nu am văzut decât probe care să-mi suţină teoria”, a adăugat Greenspan, recunoscut ca unul dintre experţii care au stat la baza celui mai mare boom economic de după 1945.

“Criza s-a dovedit a fi mult mai extinsă decât mi-am putut imagina”, a precizat Greenspan, care comparat momentul actual cu un “tsunami care nu se poate produce decât o singură dată într-un secol.” Fostul şef al Fed a estimat că SUA se află “la multe luni distanţă” de stabilizarea pieţei locuinţelor, o condiţie esenţială pentru refacerea economică a ţării.

Atât timp cât a fost în funcţie, el a susţinut că ideologia sa se bazează pe pieţele libere şi concurenţiale ca modalitate de a organiza economia.


Sursa: Cotidianul

NN. Greenspan a mai socat prin declaratiile sale, cum ca adevaratul motiv al razboiului din Irak a fost petrolul, iar in ce priveste redresarea economica, acesta spune ca e foarte departe. Intr-o tara normala, acest individ ar fi fost "scutit" de suferinte.