Sfarsitul unei tari

Un titlu stupid astazi pe ziare.com: "Libia iese din umbra tiraniei". Care tiranie? Da, iese de sub tirania bunastarii, a educatiei la cel mai inalt nivel, a serviciilor medicale ireprosabile, a independentei financiare. Cucerirea Libiei si asasinarea colonelului Muammar El Gaddafi condamna aceasta tara la disparitie. Se pare ca planul cotropitorilor este sa faramiteze tara dupa model iugoslav. Dupa ce Franta si-a asigurat 35% din petrolul libian, restul urmeaza a fi impartit intre SUA, Marea Britanie si Italia.

Ni se spune ca locuitorii Libiei sar bucurosi pe strazi dupa uciderea conducatorului. Imi aduc aminte cum sareau si topaiau romanii in acel Craciun insangerat din '89. Cand libienii se vor trezi, va fi mult prea tarziu. Deja este.

PS. Sa saluti moartea unui om si sa te feliciti, asa cum fac sefii de state si guverne  occidentali, este cel putin macabru, daca nu de-a dreptul satanic.

Portia de umilinta

Pedepsirea dusmanilor Noii Ordini Mondiale este un act obligatoriu si neaparat doar insotit de umiliri josnice. Imi amintesc procesul si executia sotilor Ceausescu, pedepsirea Serbiei bombardata in zi de mare sarbatoare ortodoxa, procesul si moartea lui Milosevic, procesul lui Karadjic, miscarile orchestrate din nordul Africii, din Siria. Umilirea conducatorilor, dar si a popoarelor.

Astazi am vazut la CNN fragmente din simulacru de proces care a inceput la Cairo, unde fosti conducatori sunt tinuti in custi care amintesc de umilirea lui Baiazid de catre Timur-Lenk. Lasand la o parte politica interna, dictatoriala sau nu, daca e sa luam mai multe surse, politica externa a Egiptului a ajutat la mentinerea pacii si stabilitatii in Orientul Mijociu. Care este motivul adevarat al debarcarii lui Mubarak de catre aliatii sai vestici, dar si de catre Israel? Pentru ca, sa fim cinstiti, fara voia acestora nu s-ar fi intamplat niciodata nimic in Egipt. Daca libienilor vor sa le fure petrolul, ce vor de la egipteni? Sub pretextul unui val de miscari asa-zise eliberatoare se ascunde declansarea razboiului impotriva Iranului, adevarata miza?

PS. In 1989 Ceausescu nu a avut sustinatori care sa lupte in strada pentru el, in vreme ce in Egipt lumea este impartita in tabere pro si contra Mubarak care se bat in orase. Coroborata cu alte date, nu cred ca "dictatura" lui Mubarak a fost foarte apasatoare. Asa cum in Turcia armata a fost implicata in viata politica in sensul ca a blocat ajungerea la putere a fundamentalistilor islamici, asa si guvernul Mubarak a oprit partidele islamiste. Dar acum Fratia Musulmana are cale libera.

Ce diferenta!

In timp ce Barack Obama insulta Premiul Nobel pentru pace, dar şi comunitatea internaţională prin actul său de razboi criminal din Libia, bombardand fara mila o tara suverana si independenta, ucigand tineri si batrani nevinovati, cheltuind sute de milioane asociindu-se cu teroriştii islamişti, soţia lui, Michelle încurajează tinerii din lume pentru a respecta drepturile omului, ale femeilor  si impotriva  violenţei .

Ce diferenta intre cei doi! În vizita sa în localitatea Soweto din Africa de Sud, Michelle Obama aduce un omagiu tinerilor africani care au luptat pentru drepturile lor împotriva apartheidului. Ceea ce ea nu a spus a fost că omul pe care soţul ei încearca sa-l ucida - Muammar El-Gadaffi - a făcut mai mult pentru a ajuta negrii sud-africani decât orice alt lider. A luptat mai mult decat orice alt lider internaţional pentru a aduce prosperitate, programe de asistenţă medicală şi e-learning pentru continentul african, gratuit.

In timp ce Barack Obama impreuna cu acolitii sai Cameron si Sarkozy bombardeaza scoli, spitale, ucigand copii, Michelle Obama raspandeste cuvinte datatoare de speranta. Conteaza prea putin cine ii scrie discursurile ei. Conteaza ca se ridica in fata tinerilor din lume, din biserici si vorbeste despre viitorul lor, despre pace si despre guvernari proaste.

Cele de mai sus sunt sesizate de ziaristul si analistul politic Timothy Bancroft-Hinchey aici.

PS. Sau poate o fi simpla ipocrizie?

Jefuirea Libiei

Ce interese ascunse se mai afla in spatele razboiului din Libia? Dupa cum relateaza Pravda(caracterizand acestea drept Jaful Secolului), in afara celor 60 de miliarde de barili de petrol si ceva mai mult decat dublu gaz natural, extrase la cel mai mic pret din lume, Libia mai dispune de o bogatie si anume fondurile nationale de investitii, manageriate de Libyan Investment Authority si caracterizate cu cea mai rapida crestere. E vorba de actiuni pe pietele europene(in special Italia), cca. 30 de miliarde blocate in bancile americane(pe care autoritatile SUA spun ca le vor pastra pentru reconstructia Libiei), 45 de miliarde in UE (inghetate si astea). Libyan Arab African Investment Company a mai facut investitii masive in 25 de tari africane. 

Aceste fonduri au finantat primul satelit de comunicatii deasupra Africii, permitand statelor africane sa economiseasca sute de milioane de dolari(pe care le plateau satelitilor vestici). Au ajutat infiintarea unor institutii pur africane ca Banca de Investitii a Africii(Tripoli, Libia), Fondul Monetar African(Younde, Camerun) si Banca Centrala Africana(Abuja, Nigeria). Dezvoltarea acestor organisme ar fi ajutat tarile africane sa scape de sub controlul Bancii Mondiale si a FMI, instrumente ale dominatiei neo-coloniale.

Inghetarea(furtul) acestor fonduri da o lovitura grea intregului proiect.

PS. Mai stim ca indiferent de decizia lui Gadaffi(de a continua sau renunta la lupta), trupele NATO vor invada tara. Dupa ce le-au distrus industria si infrastructura, vor intra ca "binefacatori". Ii vor "ajuta" sa extraga titeiul care va lua drumul Vestului, in timp ce poporul cu cel mai mare nivel de trai de pe continentul african se va zbate in saracie.

Tot articolul aici

Ce stie NATO sa faca mai bine: Masacrarea civililor

Adevărul începe să iasă la iveala in  Libia. În timp ce forţele armate ale colonelului Gadaffi lupta împotriva teroriştilor islamişti cu legături  Al-Qaeda, NATO macelareste din nou civili. Şapte copii au fost ucişi de către un pilot "erou" NATO. Bullseye!

Bullseye, d-lor Cameron şi Sarkozy! Şapte copii sacrificati de către un pilot NATO. Patru fete şi trei băieţi au fost sfartecati în bucăţi de o bombă NATO în apropierea  Brega, conform unui medic local care a dat vestea. Este aceasta  "protejarea civililor" şi politica "no-fly zone"?

Aceasta, după ce un spital şi o casă de civili au fost spulberate în Mizdah în vestul Libiei. Mai multi civili, inclusiv o batrana si un copil au fost masacraţi de rachete NATO. Aceasta, după ce 40 de civili au fost ucisi în Tripoli, conform Vaticanului. Cum pot Nicolas Sarkozy şi  David Cameron dormi  noaptea după asta, sfideaza logica sau  asta arată  ce caractere dure si reci au acestia.

Adevarul sa fie cunoscut: Agentii CIA, în complicitate cu  prim-ministru Cameron şi preşedintele Sarkozy (cu rata de popularitate scazuta), dornici să joace cartea  războiului, au început sa provoace probleme la frontierele Libiei (de ce nu au început probleme în capitala Tripoli?) care au reuşit să măture regimurile în Tunisia şi Egipt rapid.

Ceea ce nu au realizat ei şi ar fi fost poate mai rău dacă ar fi făcut-o, a fost ca asa-zisii "rebeli" au legături cu Al-Qaeda, cum a admis liderul lor Hakim Al-Hasidi care a luptat împotriva forţelor NATO din Afganistan angajand luptători din Benghazi în această ţară şi în Irak.

În loc de bombardarea civililor si distrugerea spitalelor, de ce domnul Cameron nu cheltuie mai mulţi bani pe  propriul Serviciul Naţional de Sănătate? Având în vedere că costul pe oră/aeronava este 40 - 50.000 de lire sterline, nu ar fi mai bine cheltuiţi banii în construirea unor facilităţi de asistenţă medicală si nu comiterea de infracţiuni de război?

Sursa

Starea de sluga

Romania pleaca la razboi. Nu, nu pleaca ca un erou viteaz, nici macar pe post de scutier. Romania pleaca pe post de paznic neinarmat. Cu fregata de doi bani pe care o detinem, putem doar sta in largul marii Mediterana si observa plute cu libieni care vor sa-si gaseasca fericirea in Occidentul satul de emigranti, care nu vor produce nimic niciodata, ci vor stoarce statele vestice de tot felul de ajutoare sociale. Decizia Consiliului Suprem de Aparare a Tarii isi contrazice insasi numele. "Consiliul de Aparare a Tarii". Cine ne-a agresat? Ce cautam in Irak, Afganistan si in largul coastelor Libiei?

Daca pe vremuri aveam o politica externa si oameni  care erau respectati in toata lumea, am ajuns batjocura lumii, prin atitudinea slugarnica si tematoare de care dam dovada. Suntem complici la calcarea in picioare a suveranitatii si libertatii altor popoare, cu atat mai mult cu cat, cel mai probabil, va urma invazia terestra. In aceste momente, nu am motive sa ma simt mandru de tara mea.

Sarkozy, banii inapoi!

Astazi am inteles pe deplin teama lui Sarkozy si insistenta cu care doreste sa-l dea jos pe Moammar Al-Gadaffi din fruntea tarii sale. Campania sa electorala s-a desfasurat pe banii Libiei(vezi aici), declara fiul presedintelui Gadaffi, Saif al-Islam. Detronandu-l pe Gadaffi, spera sa evite eventualele dezvaluiri despre asta sau chiar daca se intampla, acesta era decredibilizat prin insasi situatia creata.

Franta, Sarkozy, banii inapoi!

Libia, o operatiune NATO?

După actele de terorism ale NATO din ultimii ani, după desconsiderarea flagranta a drepturilor omului şi a vieţii umane atunci când au acoperit Iugoslavia cu uranium saracit şi a distrus viitorul a sute de mii de copii irakieni, ar surprinde pe cineva să afle că Libia este frontul unei campanii NATO ?

De ce este NATO capabila am văzut deja în Iugoslavia, de ce este capabil Vestul am văzut în Georgia. Am văzut minciuni sfruntate, am văzut acte de crimă, crime de război şi crime împotriva umanităţii, toate “lustruite” de către mass-media controlata. Deci ar surprinde pe cineva că NATO într-adevăr actioneaza în Libia?

Figura infranta a unui băiat irakian de nouă ani, care tocmai i s-a spus ca întreaga sa familie a fost literalmente ştearsa de către o bombă NATO a fost la fel de neuitat ca zambetul curajos al “teroristului” de şase ani irakian a căror membre şi fata a fost smulse de o explozie provocata de un pilot “erou” NATO.

Interesant, "rebelii" din Yemen nu sunt revolutionari, ci "terorişti": Departamentul de Stat a ridicat nivelul de ameninţare de securitate de ţara ca “extrem de ridicate din cauza activităţilor teroriste şi tulburări civile". Interesant este că preşedintele Ali Abdullah Saleh, prietenul Washingtonului, a promis să-şi apere Guvernul său împotriva rebelilor ", cu fiecare picătură de sânge", dar nimeni nu vorbeşte împotriva lui. Unde sunt sesizarile la instanţa penală internaţională? În cazul lui de ce nu se solicita plecarea imediata?

Interesant este că în Libia lucrurile sunt complet si total diferite. Interesant a fost faptul că frontiera de est şi de vest au fost asigurate (Tunisia şi Egipt), dar echipamente şi oameni se “scurgeau” , interesant este că deja două echipe de forţe speciale ale NATO au fost capturate în interiorul Libiei (ale Marinei Regale Olandeze si SAS-ul britanic), interesant interviul Sky News cu un rebel “front-line "care vorbea cu un complet accent canadian.

Interesant este faptul că "profesionalismul" mass-mediei occidentale care sprijină fortele NATO teroriste răspândeste campanii de minciuni, jumătăţi de adevăruri şi mistificari împotriva lui Muammar al-Gaddafi şi guvernul său şi se aşteaptă ca telespectatorii şi cititorii lor de a înghiţi acesta momeala. Cate agentii de presa s-au referit la faptul că Libia are cea mai mare speranta de viata de pe continentul african? Cât de multe dintre ele s-au deranjat pentru cercetare şi să informeze telespectatorii şi cititorii că Muammar al-Gaddafi si al sau "regim" a început să distribuie bogăţia de petrol direct la oameni pentru a combate corupţia, oferind oamenilor Libia lui cea mai mare putere de cumpărare din Africa?

Cate au declarat că subnutritia este sub 5 procente, mai mică decât in multe state europene ale Uniunii, cât de multe ne-au informat că pentru a combate creşterea preţurilor la alimente, guvernul libian a abolit toate impozitele pe produse alimentare, cât de mulţi dintre ei au spus că rata mortalităţii infantile în Libia este cea mai scăzuta din toata Africa?

Interesant este că în mijlocul criticilor anti-Gaddafi au uitat să ne spună că Libia are indicele de dezvoltare umana cel mai mare dintre toate cele 54 de state ale Africii(incluzand atât Sudanul cat şi Sahara de Vest, ilegal anexata de Maroc), interesant este faptul că rata sărăciei în Libia este chiar sub a Olandei şi că acestea au refuzat sa explice ca Jamahiriya (sistemul de Guvernul libian) înseamnă "un stat al maselor" guvernat de populaţie prin intermediul consiliilor locale.

Interesant este că "revoluţionarii", alias "terorişti" sunt tolerati de NATO pentru a monta o insurecţie armată , de catre aceleaşi ţări care revarsau uraniu sărăcit peste copiii din Irak şi Iugoslavia, cele care fac apel pentru Muammar al-Gadaffi  să nu riposteze.

Ce ar trebui el să facă? Sa dea petrol Occidentului in termenii lor?

Timothy Bancroft-Hinchey ("Is NATO in Libya?"-Pravda)

Vezi si:
Dar oamenii?
Dezinformarea si deformarea istoriei
Poveste cu revolutii
Marea cacealma

Dezinformarea si deformarea istoriei

Vladimir Volkoff, in celebrul sau "Tratat de dezinformare" defineste aceasta ca o manipulare a opiniei publice in scopuri politice folosind informatii tratate cu mijloace denaturate. Judecand faptele ce se petrec cu repeziciune anul acesta si mai ales in ultimele zile vedem ca:

- Protestatarii egipteni plecati obositi la casele lor dupa zile de miscari de strada, au fost readusi in strada de zvonul cum ca Mubarak si-ar da demisia. Zvonul a fost raspandit de serviciile occidentale, lumea s-a intors in strada si Mubarak a fost lasat fara alternative, a  trebuit sa plece.

- "Sute" de morti in Bahrain, trupele regale impusca oameni. Nimeni nu a vazut mortii.

- Libia, “mii de morti”. Gaddafi "fuge" in Venezuela. Fiul sau "a trecut" de partea protestatarilor. Este acuzat de genocid. Marea Britanie si Obama e in fruntea anti Gaddafi-stilor. Nu pot uita Lockerbie. Si au nevoie de petrolul Libiei. Cresterea pretului petrolului ajuta dolarul, care fie vorba, nu e al Americii, ci al unui grup de interese ce instaureaza NOM. Cica Gaddafi mituieste cetatenii din Tripoli. Cu multi bani. Zvon aruncat pentru a trimite oamenii la banci si sa devina nervosi cand vor constata ca e minciuna. Chiar Jurnalul National cade in plasa minciunilor si ne arata un cimitir pe malul marii si niste gropari care cica ingroapa sute de morti. Ciudat, dar nu e nimeni capabil sa ne arate mortii.  Miile de morti se pare ca exista doar in imaginatia mass-mediei total aservite Vestului. Ma apuca rasul cand vad o reportera ce prezinta un beci ordinar si un tablou electric drept bunker al dictatorului libian pe Youtube.

Dupa decizia ONU de sanctionare a Libiei, mi-e tot mai clar ce vor sa faca cu Gaddafi, sa-l trimita in fata unei curti, sa-l umileasca si sa-l asasineze. Probabil ca nu-si vor manji ei mainile ca in cazul Milosevic si Karadjic, ci vor lasa un tribunal local s-o faca, dupa modelul lui Saddam. Au nevoie de un nou exemplu pentru cei care inca se mai opun planurilor Noii Ordini Mondiale.

In contrast cu ce se intampla in nordul Africii, nimeni nu face scandal pentru sutele de raniti in confruntarile cu soldatii regimului din Grecia. Nimeni nu face scandal pentru maltratarea protestatarilor din Londra.  Invingatorii intotdeauna au scris victoria. Acum o deformeaza inainte de a o scrie.

Vezi si:
- Poveste cu revolutii
- Marea cacealma
- Totusi, cine a castigat? 

UPDATE: Deoarece nu se justifica sub nici o forma o eventuala invazie a Libiei, mass-media repeta aceleasi minciuni ca in cazul Irakului. Gaddafi ar avea arme chimice pe care nu ar ezita sa le foloseasca! Minciuni si minciuni. Totul pentru petrolul libian!

Poveste cu revolutii

Se spune ca liderii despotici ai tarilor arabe increzandu-se prea mult in ei, in petrol si rolul lor in pastrarea pacii in Orientul Mijlociu, au lasat pe ultimul plan proprii cetateni. Dar si aici lucrurile sunt discutabile, mai ales in Libia, unde cetatenii lor sunt platiti pentru a nu munci, acestia avand si cea mai mare speranta de viata din Africa - 74 de ani. 

Probabil ca va intrebati si d-voastra de ce toti acesti despoti, Muammar al-Gaddafi, Hosni Mubarak, Ben Ali nu au invatat nimic din lectia pe care a primit-o nu doar Ceausescu ci intreaga Europa de Est?  Sa fie o betie a puterii, o orbire de genul "mie nu mi se poate intampla", "poporul ma iubeste" sau "Dumnezeu ma iubeste prea mult pentru a mi se intampla"? Toti se pare ca neglijeaza rolul serviciilor secrete occidentale. Daca in Tunisia lucrurile au decurs oarecum usor si cu ajutorul unei opozitii din exil si a trupelor care l-au tradat pe Ben Ali(va aminteste de ceva?), in Egipt s-a mers pe o manipulare totala a maselor. Cand spun asta, va amintesc ca protestatarii din Egipt au plecat la casele lor obositi si resemnati, cand au fost readusi inapoi in strada de zvonul unei asa-zise demisii a lui Mubarak, zvon raspandit de "agenturi". Astfel Mubarak a fost fortat sa plece de la putere. Armata egipteana a inteles repede ca asa trebuie procedat.

In schimb, in Libia e cu totul alta poveste. Gaddafi are sprijin din partea triburilor sale, in timp ce rivalii au fost starniti de serviciile occidentale si de setea de puterea pe care nu au detinut-o nicicand. Niciodata Marea Britanie nu a iertat Libia pentru Lockerbie si acum e momentul razbunarii. Zvonurile cu trupe care trag din elicoptere, cu mercenari straini, cu asa-zisa fuga in Venezuela imi aduc aminte de marea manipulare din 1989. Posibil ca va urma si "otravirea" apei etc. Sigur ca Gaddafi nu poate lupta cu Noua Ordine Mondiala si doar o minune poate sa faca ca acesta sa scape. Cu Bahrainul lucrurile stau mai usor deoarece acolo este cantonata flota  SUA din regiune. Depinde doar ce le-a harazit guvernul de la Washington.

David Icke, "cercetator"  al Noii Ordini Mondiale si autor al numeroase lucrari pe aceasta tema, descrie astfel astfel "modus operandi" al NOM:

1. Se creeaza PROBLEMA. In cazul de fata DICTATORII. In alte cazuri o asa-zisa gripa, boala. Se antreneaza si se finanteaza o opozitie, se "demonizeaza" liderii tarilor vizate de NOM. Cutare cica sprijina terorismul, Y sprijina traficul de droguri, Z face arme chimice, etc, totul cu sprijinul mass-mediei detinuta in totalitate de membrii de vaza ai NOM.

2. Urmeaza REACTIA. "Trebuie sa facem ceva", "trebuie sa oprim asta".  Asta dupa ce ni se prezinta fotografii, inregistrari video, sange, in mod repetat pana cand si femeia de serviciu va putea jura ca "X" e dictator insetat de sange.

3. Apare SOLUTIA. Papusarii NOM ofera solutii: trupe de mentinere a pacii, sprijin total opozitiei, "ajutoare" financiare inrobitoare, schimbarea, vaccinuri(functie de situatie). Sa nu va imaginati ca "solutia" este in avantajul populatiilor civile implicate. Toate aceste tari vor sfarsi prin a fi anexe, precum noi. Lupta deocamdata este pierduta. Dar minuni au existat intotdeauna, nu?

Marea cacealma

Ma uit zi si noapte pe agentiile de stiri sa vad daca cineva este in stare sa produca niste dovezi in ceea ce priveste "carnagiul" sau "raurile de sange" din Libia, Bahrain si restul tarilor cuprinse de o asa-zisa revolutie. Mi se spune ca fortele libiene trag din elicoptere. Oare nu e nimeni in stare sa ne arate macar un elicopter din care se deschide focul? Macar filmat cu un telefon mobil, dar un filmulet trebuie sa existe. As! In Bahrain cica sunt ucisi zeci de oameni de catre lunetisti. O singura fotografie pe toate siteurile de stiri arata niste oameni transportand acelasi ranit. La CNN vorbeste un individ care a ajutat un ranit. Acelasi apare peste tot. Aceeasi camasa insangerata o poarta in cursul zilei, dar si noaptea, pentru ca individul se "vajaie" si noaptea. Ba mai tarziu apare intr-o incinta de care aflam ca e spital. Sangele de pe camasa lui nu se coaguleaza. Ce sange o fi si asta? M-am taiat de multe ori in viata si stiu cum apare sangele proaspat si cum arata coagulat. Dubioasa faza! In rest, simple fotografii cu cativa demonstranti anti-Gaddafi, ordonati in coloana, nicidecum victime. Nu pot sa nu-mi aduc aminte de strategia cu care dirijorii acestor miscari au prostit si readus pe egipteni in strada in momentul cand deja renuntasera la proteste. Deh, ii asteapta "democratie originala" dupa spusele lui Obama.

Se vorbeste despre mercenari straini. Imi aduc aminte de "revolutia" noastra. Fiecare e liber sa creada orice, dar sunt convins ca asistam la o mare cacealma, o mare manipulare.  Ceausescu stia perfect ce spune cand dadea vina pe "agenturi".  Popoarele arabe fac pasul spre Noua Ordine Mondiala fara ca macar sa banuiasca. Regretele vor fi tardive, ca intotdeauna.

Individul omniprezent. Exista o filmare CNN pe care nu reusesc sa o mai gasesc cu aceslasi individ noaptea cu acelasi sange deschis si necoagulat pe camasa. Probabil ca s-au prins si ei ca e prea trasa de par. Dar exista filmarea cu ambulanta care conduce la concluzia  ca s-a tras cu gloante de cauciuc.

P.S. Priviti mai jos ce titlu da All Voices, un site de stiri, in timp ce afiseaza o poza cu protestatari libieni la...Washington, pe a caror pancarte se spune ca ajunge 30% rata somaj si solidaritate cu ai lor!!!

Citeste si:
-Teroristii sunt de fapt colaboratori ai serviciilor secrete?
-Iranul, agresor sau agresat?