vineri, 28 ianuarie 2011
O atitudine curajoasa
vineri, 28 mai 2010
Dosul de palma

Un unchi de-al meu ii explica unuia care striga in gura mare ca a fost un prost votand cu Basescu astfel: "Ce-ai crezut tu, daca Basescu i-a tras un dos de palma unui copil, o sa aiba vreo retinere in a ti-o trage si tie?". Si Basescu a tras-o la toti! Asa cum a tras-o Romaniei suflandu-i flota, asa cum a tras-o lui Petre Roman si tuturor celor care i s-au opus, acum o trage poporului roman in corpore. Daca ceva a invatat Basescu de la viata asta, "Divide et impera" se dovedeste a fi principiul de baza de la care nu abdica nicidecum. Nu va amagiti ca grevele si demonstratiile vor rezolva ceva din masurile contra populatiei. Liderii sindicali sunt cumparati si santajati. Poporul este deja dezbinat. Ce va fi, va fi, vorba cantecului.
miercuri, 24 februarie 2010
Diaconescu, caracter previzibil

Citez de pe blogul doamnei Ruxandra Lungu:
miercuri, 16 decembrie 2009
Santaj ordinar
Toate persoanele care fac parte din grupele de risc stabilite de Ministerul Sanatatii pentru campania de vaccinare împotriva gripei pandemice si care refuza imunizarea vor fi obligate sa plateasca tratamentul, eventual spitalizarea, daca se îmbolnavesc, a anuntat, ieri, Adrian Streinu Cercel, secretar de stat in Ministerul Sanatatii. El a declarat ca exista un ordin al ministrului sanatatii în acest sens(Gardianul).Adica desi platesc asigurarile de sanatate de vreo douazeci si ceva de ani, desi nu primesc nici macar o aspirina de la stat daca ma imbolnavesc, Streinu-Cercel ma santajeaza, conform intereselor sale obscure. Acest doctor dovedeste inca o data, desi nu mai era nevoie, ca este strain de interesele poporului roman.
Articolul 34 din Constitutia Romaniei imi garanteaza dreptul la ocrotirea sanatatii, fara a ma conditiona de afacerile doctorului Streinu-Cercel. Asta trebuie sa i-o spuna cineva acestui Frankenstein, pana lucrurile nu sunt impinse dincolo de limitele normalului.
duminică, 13 septembrie 2009
Santaj masonic?
REALITATEA.NET - Francmasoneria română şi-a retras sprijinul acordat Guvernului şi Preşedinţiei
Cel mai probabil ca masonii nu au primit ce au cerut in materie de functii, afaceri, resurse si acum s-au hotarat sa schimbe placa. Nici macar nu se mai feresc de nimeni! Tupeu de tupeu!
vineri, 17 iulie 2009
România între Plăcintă, Ridzicol şi Diplomatul-Porno

Într-un editorial de acum vreo două săptămâni am scris că numai demisia lui Ridzi de la Ministerul Tineretului mai poate opri compromiterea guvernului şi a PDL în ochii opiniei publice. Ministru Ridzi prin faptele sale a introdus un nou cuvânt - adjectiv în DEX, acela de ridzicol. Nu intru în detaliile scandalului pentru că am mai scris şi se cunosc faptele, dar nu pot fi de acord cu A. Videanu, care prin declaraţiile sale elogioae la adresa demisiei lui Ridzi mai dă o palmă credibilităţii PDL în ochii electoratului. Demisia trebuia dată în primele zile ale scandalului şi tot scandalul de presă s-ar fi stins, iar PDL nu ar fi ieşit şifonat cu vreo 5 procente în minus, în urma acestuia. În acest context nu pot fi de acord decât cu vocile lucide din PDL: Cezar Preda, Th. Stolojan, Berceanu, Sulfina Barbu, I. Oltean, Sever Voinescu şi Andreea Vass, care şi-au exprimat îngrijorarea faţă de acest abuz la adresa banului public în vreme de criză. Nu înţeleg de ce Emil Boc a acceptat să o înlocuiască pe Ridzi cu Plăcintă, o afaceristă controversată din Focşani, care are deja bube grave în CV: afaceri cu statul şi firme nedeclarate. Emil Boc a numit-o numai că a donat milioane de euro partidului? Toate aceste scandaluri de presă se referă numai la PDL, despre PSD ziariştii nu spun mai nimic, preferând o tăcere ciudată şi suspectă.
Cum s-a ajuns ca diplomaţia română să fie reprezentată de Diplomatul-Porno şi Tineretul de Ridzi şi Plăcintă? Foarte simplu. Cheia provine de la selecţia de cadre din ultimii 20 de ani în România? Atât în diplomaţie sau politică, şi nu numai, cheia promovării este următoarea: clientelismul, şpaga, sexul, corupţia, delaţiunea, nepotismul etc. Credeţi cumva că în România motorul promovării este: competenţa, profesionalismul, cinstea, corectitudinea, munca etc? Bineînţeles, a fost o întrebare retorică. Reforma adevărată va începe în România numai atunci când se va depăşi etapa fanariotă de selecţie a cadrelor în toate domeniile. Numai atunci diplomatul – porno, Nuică nu va mai fi la post în străinătate pe banii contribuabililor, ci un biet custode de bordel, iar Ridzi nu ar fi mai cheltuit din banul public ca din averea bărbatului, ci ar fi fost o simplă secretară la o şcoală din Petroşani, iar Plăcintă nu ar mai fi donat bani pentru a ajunge ministru, ca pe vremea lui Caragea, ci ar fi lăsat locul de ministru la un Bellu, Bitang sau la cineva tânăr şi cu studii, ca Vass de la PDL.
Ionuţ Ţene-napocanews.
vineri, 5 iunie 2009
Basescu. presedinte prin santaj

Totodata, Viorel Hrebenciuc a explicat ca nu el a facut presiuni asupra lui Stolojan, asa cum l-a acuzat Basescu, amintind de telefoanele primite de liberal de la actualul presedinte al Romaniei.
"Atunci, cu scena lacrimilor, cand Basescu a anuntat ca 'Stolojan se retrage pentru ca a fost santajat de Hebenciuc', Stii ca eu nu am niciun amestec in asta' si mi-a raspuns ca asa se face in politica", a dezvaluit Hrebenciuc.
Santajul lui Basescu a reusit: Theodor Stolojan a acuzat probleme de sanatate si a anuntat ca nu mai este candidatul Aliantei D.A. la prezidentiale. In acest context, Hrebenciuc a tinut sa mentioneze ca Stolojan a spus adevarul in 2004, ba chiar a adaugat ca problemele de sanatate pe care le avea actualul prim-vicepresedinte al PD-L e "posibil sa se fi remediat, dar, in general, e greu sa remdiezi unele lucruri".
Pesedistul a mai povestit ca imediat cum Theodor Stolojan a anuntat ca se retrage, l-a sunat pe Basescu sa-l intrebe de ce a mintit in presa ca fostul lider liberal a abandondat cursa pentru ca "Hrebenciuc a facut presiuni asupra lui".
"Mi-a zis... 'Hai, ma! Tu nu stii ca asa e in politica? In politica mai spui si d-astea'", a povestit Viorel Hrebenciuc, dezvaluind minciuna electorala care i-a permis lui Traian Basescu sa ajunga primul om in stat. Sursa: ziare.com
joi, 12 martie 2009
Internetul ca mijloc de santaj

joi, 29 ianuarie 2009
Voiculescu, santajat sa vanda Antenele?
Pe fondul raspandirii in presa ultimelor zile a unor informatii legate de o asa-zisa vanzare a trustului Intact, familia Voiculescu reactioneaza taios si denunta un santaj la adresa patronatului, vizand instrainarea Antenelor. Lucru care nu va face, probabil, decat sa tensioneze si mai mult spiritele in politica si in media.Generalul Ioan Talpes a sustinut ieri, intr-un cotidian central, ca Dinu Patriciu ar fi batut palma cu Voiculescu pentru a prelua postul Antena 3 si ca o alta televiziune a trustului va fi vanduta catre un afacerist pesedist. Informatii similare au aparut in presa ultimelor zile, dar au fost vehement dezmintite de catre conducerea Intact. Numai ca declaratia de ieri a lui Talpes pare sa fi pus capac rabdarii lui Dan Voiculescu. Un nou comunicat remis ieri presei, spune: "Niciuna dintre companiile care formeaza Intact Media Grup nu este de vanzare. Zvonurile care circula, precum si articolele aparute pe aceasta tema sunt complet nefondate. Documentul contine, insa, si afirmatii relativ explozive ale Cameliei Voiculescu. Afirmatiile acrediteaza in mod clar teza unui santaj politico-economic asupra lui Dan Voiculescu, pentru a-l determina sa vanda televiziunile: "Presiunile pe grupul media sunt multe si din directii diferite, fie politice, fie economice. Nu accept ca munca tatalui meu sa fie folosita drept instrument de santaj. Ma bucur ca Antenele starnesc atata interes, dar asigur toti oamenii care muncesc alaturi de noi ca Intact Media Group ramane o afacere de familie", scrie Camelia Voiculescu.
Sursa
sâmbătă, 22 noiembrie 2008
60 de mii de noi manageri
Într-adevăr, instituţiile politice şi administrative create la noi după 1989 sunt deosebit de volatile şi instabile, deoarece structura lor este bulversată cu brutalitate de către cei care câştigă periodic scrutinurile electorale la nivel local sau central. Această restructurare, având drept unic scop satisfacerea unor interese de tip clientelar, a devenit tot mai agresivă şi mai lipsită de scrupule, mai ales în ultimii opt ani.
S-a ajuns la un adevărat record: după instalarea unui nou guvern, indiferent care ar fi acesta, în ţara noastră sunt rapid instalaţi 50-60 de mii de noi „manageri” în instituţiile guvernamentale, invocându-se nenumărate false motive. În aceste condiţii, cei înlocuiţi nu sunt, de regulă, managerii sau funcţionarii corupţi sau incompetenţi, ci mai degrabă cei care nu au pile sau ocupă, spre ghinionul lor, funcţii care tentează nenumăraţii oportunişti imbecili şi vulgari care parazitează partidele de „tip nou” create la noi în ultimii ani...
Din păcate, aceaste primeniri intempestive ale instituţiilor statului nu determină eliminarea sau marginalizarea găştilor clientelare ale partidelor învinse în alegeri. Acestea supravieţuiesc prin obedienţă, prin traseism politic sau şantaj.
Există şi în ţările occidentale aceste boli ale democraţiei. Amploarea acestora este însă incomparabil mai mică. De exemplu, în instituţiile guvernului SUA, viitoarea administraţie Obama va substitui cel mult 2000 de manageri şi funcţionari publici, în timp ce PNL şi PD-L au înlocuit, în ultimii patru ani, câteva zeci de mii!
Dacă, prin reducere la absurd, în România s-ar limita la 2000 numărul de funcţionari care pot fi numiţi pe criterii politice, atunci 99,99% din actualii membri ai preşedinţiei, parlamentului şi guvernului s-ar lasa de politică!
Autor:Prof.Dr.Nicolae Taran
http://www.opiniatimisoarei.ro

